Решение № 2-1746/2020 2-1746/2020~М-1478/2020 М-1478/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1746/2020

Дело № 2-1746/20

УИД 18RS0001-02-2020-001455-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

12 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности, а также суммы уплаченной госпошлины; процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленной на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога - дом и земельный участок по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 028 000 руб. и 704 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 950 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 120 месяцев. Кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога, возникающего в силу договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог: дом и земельный участок по адресу <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 1 190 981,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет: просроченная ссуда – 1 731 767,11 руб.; просроченные проценты – 121 431,95 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 055,01 руб.; неустойка по ссудному договору - 44 987,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 447,71 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № с целью кредита - на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), где банк обязался предоставить заемщикам кредит, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму, а также оплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно договору кредит предоставляется в сумме 1 950 000 руб. на срок 120 месяцев под 18,90% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа установлена графиком платежей.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора он считается заключенным с момента подписания сторонами и передачи суммы кредита заемщику. Предоставление кредита осуществляется путем открытия банковского счета, подписания кредитного договора, предоставления суммы кредита.

Согласно п.5.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с п.13 основных условий кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

На день заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составляла 9% годовых.

П.3.3 кредитного договора содержит условие, в соответствии с которым обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог (ипотека) объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности: дом и земельный участок по адресу <адрес>, возникающий в силу договора со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

В соответствии с п.3.4 договора договор залога, договор обязательного страхования, договор добровольного страхования, договор банковского счета физического лица, заключаемые заемщиком при заключении договора или использовании кредита, со дня их подписания становятся взаимосвязанными с договором, применяются и толкуются в совокупности с ним.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиками заключен договор залога (ипотеки) №. Согласно п.2.1 указанного договора предметом залога является принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3.1 договора залога по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 3 732 000 руб., из которых 3 028 000 руб. жилой дом, 704 000 руб. земельный участок. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Обременение в виде ипотеки в силу договора на предмета залога в пользу залогодержателя возникает с момента ее государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.4 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа более чем на 30 дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором.

П.7.4.3 кредитного договора предусматривает право кредитора в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства в сумме 1 950 000 руб. были предоставлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1

В нарушение взятых на себя по договору обязательств погашение кредита заемщиками производилось ненадлежащим образом, очередные платежи по кредиту вносились с просрочкой, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщиков направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору и расторжении кредитного договора, однако указанные требования истца были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Заемщиками обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не исполнена. В связи с тем, что ответчиками допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.7.4.1 договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также оплаты начисленных процентов и комиссии.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом истца суммы задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данное положение предусмотрено также пунктом 8.2 кредитного договора: в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку, установленную договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчиками допущена просрочка платежа, в связи с чем у кредитора имелись все основания потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, ответчики должны нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 902 838,68 руб., из которых: просроченная ссуда 1 731 767,11 руб.; просроченные проценты – 121 431,95 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 055,01 руб.; неустойка по ссудному договору – 44 987,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 447,71 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Обязанность по оплате комиссии за смс-информирование установлена кредитным договором, предусмотрена тарифами банка, в связи с чем требование о взыскании комиссии в размере 149 руб. является законным.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд считает, что установленный сторонами размер процентной ставки неустойки, сумма начисленной неустойки с учетом периода ее начисления, является соразмерным последствиям нарушения обязательств, а иных доказательств не имеется, в связи с чем уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ не подлежит. При этом неустойка подлежит начислению по установленной ставке по день вступления решения в законную силу по требованию истца.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ в пользу истца.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.3.3 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог объекта недвижимости.

Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО2

В соответствии со ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и ст.349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» требования кредитора (владельца закладной) из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг по сумме обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по настоящему договору и закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению должника (залогодателя).

В силу ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом (пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с п.3 договора залога по соглашению сторон, оценочная стоимость дома составляет 3 028 000 руб., земельного участка - 704 000 руб.

Ответчиками доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества на момент вынесения решения, не представлено.

В соответствии со ст.54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного заемщиками обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке, что в силу ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства.

В связи с тем, что денежные обязательства ответчиков по кредитному договору были обеспечены ипотекой недвижимости, в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» данные объекты недвижимости находятся в залоге у истца. Согласно договору залога и выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем объектов недвижимости является ПАО «Совкомбанк».

Поскольку сторонами стоимость заложенного имущества, указанная в договоре, не оспорена, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в ходе публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной соглашением сторон.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в солидарном порядке по дату вступления решения суда в законную силу.

С учетом того, что ответчики в настоящее время не исполняют свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых ответчиками обязательств, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857,10 руб., с ответчика ФИО2 - 14 857,10 руб. (дополнительно 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО3 ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 902 838,68 руб., из которых: просроченная ссуда 1 731 767,11 руб.; просроченные проценты – 121 431,95 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 055,01 руб.; неустойка по ссудному договору – 44 987,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 447,71 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (9% годовых), начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» по настоящему делу обратить взыскание на заложенное имущество: дом, общая площадь 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену дома в размере 3 028 000 руб., земельного участка - 704 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 857,10 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н. Яхин