Решение № 2-113/2020 2-1808/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-113/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре - Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском в Ставропольский районный суд Самарской области к ФИО1, требуя:

-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 380, 32 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты -2528,54 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1613,41 руб., просроченные проценты -52 296,09 руб., просроченный основной долг – 282 942,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 478,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела Ставропольским районным судом г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Определением Ставропольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.11.2019 гражданское дело передано по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

На основании ч. 4 ст.33 ГПК РФ, направленное дело, было принято к рассмотрению Жигулевским городским судом 20.12.2019 г.

Согласно доводам иска, публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 450 000,00 руб. на срок 84 мес. под 19.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 5.5. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 343 380,32 руб., в том числе:

-неустойка за просроченные проценты - 2 528,54 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг - 1 613,41 руб.;

-просроченные проценты - 56 296,09 руб.;

-просроченный основной долг - 282 942,28 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не- возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения Поволжского банка в судебное заседание не явился, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу их регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по г. Жигулевску, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 450 000, 00 рублей на срок 84 мес. под 19,9 % годовых на приобретение квартиры.

Истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумма в размере 450 000, 00 руб. выдана ответчику ФИО1 в полном объеме.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком ФИО1 не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком ФИО1 прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись под договором.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, заключенного с истцом, подтверждается расчетом и историей погашения по кредиту.

В связи с нарушением условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 343 380,32 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2 528,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг 1 613,41 руб.; просроченные проценты 56 296,09 руб.; просроченный основной долг 282 942,28 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем сумма задолженности в размере 343 380, 32 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. Требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 по мнению суда не подлежат удовлетворению.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан совместным долгом супругов И-вых. Вместе с тем кредитный договор был заключен с ФИО1, под условиями кредитного договора имеется только его подпись, условия кредитного договора не менялись, поэтому единственным заемщиком является ответчик ФИО1 Суд не вправе изменять условия кредитного договора, согласованные сторонами.

Кроме того, раздел общих долгов супругов не является предметом настоящего спора, при этом ответчик ФИО1 не лишен права подать самостоятельный соответствующий иск в супруге ФИО2 о взыскании с нее соответствующей доли погашенной им задолженности, как совместного имущества.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 380, 32 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты -2528,54 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1613,41 руб., просроченные проценты -52 296,09 руб., просроченный основной долг – 282 942,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 478,00 рублей.

В удовлетворении заявленных требований предъявленных ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева