Апелляционное постановление № 22-133/2023 от 12 февраля 2023 г. по делу № 4/8-26/2022

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-133/2023 судья суда 1-й инстанции Коротун С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года город Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Горшковой А.Т.,

с участием прокурора Майко Ю.В.,

осужденного П.А.А. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Соболева А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 29.12.2022г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Соболева А.Н. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2022 года, которым

П.А.А., <данные изъяты>, ранее судимому,

отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 апреля 2022 года и постановлено исполнять назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 1 апреля 2022 года П.А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 года с установлением обязанностей не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного и ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

10 августа 2022 года в суд первой инстанции поступило представление Начальника филиала по Гагаринскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 в отношении П.А.А. об отмене условного осуждения и применении реальной меры наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2022 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Соболев А.Н., считая постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, вернуть материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

В обоснование своих доводов, ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», считает, что суд первой инстанции не рассмотрел каждый факт неисполнения осужденным П.А.А. возложенных на него судом обязанностей на предмет уважительности причин таких неисполнений. Не учёл суд также всех данных, характеризующих личность осужденного, факта зависимости П.А.А. от алкоголя, и взаимосвязи этого с допущенными им нарушениями.

Проверив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного, адвоката, прокурора, суд приходит к выводу о необходимости оставить решение районного суда без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное время (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения, изучив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при наличии у П.А.А. более чем двух предупреждений за неисполнение возложенных на него обязанностей (за 6 неявок без уважительных причин на регистрационные отметки в УИИ и 3 неявки к участковому уполномоченному полиции для профилактической беседы), следует отменить П.А.А. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 1 апреля 2022 года.

Представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Гагаринскому району города Севастополя ФИО1, рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении П.А.А. являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено из материалов дела, 12 мая 2022 года П.А.А. дал подписку об ознакомлении с требованиями законодательства относительно необходимости выполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей. При этом осужденный предупрежден о том, что при невыполнении требований, указанных в подписке, нарушении общественного порядка либо в случае сокрытия от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания (л.д. 10).

В этот же день П.А.А. вручена «Памятка условно осужденному с испытательным сроком», что подтверждается личной подписью последнего (л.д. 11).

Согласно регистрационному листу П.А.А. 24 мая и 12 июля 2022 года без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В связи с чем, ему объявлены предупреждения 26 мая и 14 июля 2022 года, соответственно (л.д. 12, 14, 16).

В соответствии с объяснениями от 26 мая и 14 июля 2022 года П.А.А. не выполнил возложенную на него судом обязанность по явке в УИИ на регистрацию по тем основаниям, что «у него не было на это времени» и «так как накануне отдыхал с друзьями» (л.д. 13, 16).

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 июня 2022 года удовлетворено представление филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю. П.А.А. в связи с неявкой в УИИ 24 мая 2022 года продлен испытательный срок, установленный приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 1 апреля 2022 года до 4 лет 1 месяца. На осуждённого дополнительно возложена обязанность ежемесячно, до конца испытательного срока, являться к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактических бесед (л.д. 20).

26 июля 2022 года П.А.А. ознакомлен с указанным постановлением, а также предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него судом обязанностей, что подтверждается соответствующей подпиской (л.д. 21).

В соответствии с объяснением П.А.А. от 09 августа 2022 года в июле 2022 года он допустил нарушение возложенной на него судом обязанности являться к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактических бесед. При этом уважительных причин не назвал, указав лишь о том, что «он забыл» об этом (л.д. 22).

09 августа 2022 года в отношении П.А.А. инспектором УИИ вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, о чем осужденный уведомлен под подпись (л.д. 23).

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что до обращения начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с представлением 10 августа 2022 года, П.А.А. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, за что ему было вынесено 3 предупреждения.

Также, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обращение уголовно исполнительной инспекции с представлением об отмене условного осуждения не повлияло на поведение П.А.А.

В последующем он также допускал неявки без уважительных причин на регистрационные отметки в УИИ, неявки к участковому уполномоченному полиции для профилактической беседы, менял место жительства без уведомления УИИ, за что ему также были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 32 оборот, 104, 112, 115).

При этом суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы защитника о том, что судом не рассмотрен каждый факт неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, на предмет уважительности причин таких не исполнений.

Так, согласно представленным материалам, по каждому факту неисполнения возложенных обязанностей у осужденного отбирались объяснения и при отсутствии уважительных причин ему выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом первой инстанции все материалы, касающиеся допущенных осужденным нарушений и причины по которым они были допущены, исследованы, решение суда принято с их учетом.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принятое решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 6 ст. 190 УИК РФ, соответствует им и не является чрезмерно суровым.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2022 года об отмене П.А.А., осужденному по ч. 1 ст. 111 УК РФ, условного осуждения и применении реальной меры наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление

Председательствующий Г.В. Никитин