Решение № 2-1775/2019 2-1775/2019~М-1345/2019 М-1345/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1775/2019

Дело № 2-1775/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

15 августа 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителей ответчика – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к Мельник ФИО9 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту «ЧВВМУ им. П.С. Нахимова») обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 51000 рублей, государственную пошлину в размере 1730 рублей. Требования мотивированы тем, что 01.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных образовательных услуг №№ (далее по тексту - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец обязался предоставить образовательную услугу, определенную настоящим Договором, а ответчик, обязался оплатить обучение в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения (45 месяцев согласно пункту 1.3 Договора) обучающегося составляет 382 500,00 рублей. Стоимость за семестр обучения составляет 42500 рублей, за месяц обучения - 8 500 рублей. В соответствии с пунктом 6.5 Договора под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты, указанной в приказе о зачислении студента, до даты, указанной в приказе об окончании обучения или отчислении студента. Ответчик зачислен в «ЧВВМУ им. П.С. Нахимова» с 01 октября 2017 года приказом начальника училища от 25 октября 2017 года № 233 и отчислен приказом начальника училища от 01 ноября 2018 года № 237.

В соответствии с расчетом задолженности по договору оказания платных образовательных услуг задолженность по оплате за обучение за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года (9 месяцев) составляет: 51000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что указанные в Договоре образовательные услуги ответчику фактически оказаны не были, поскольку ответчик не внес полную оплату и не сдал академическую разницу и не имел право приступать к обучению, в связи с чем ответчик обучался только один семестр, не сдал первую сессию и решил не продолжать обучение. Считают, что ответчик не должен платить за услугу, которая фактически ему не оказывалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, 01.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных образовательных услуг №820-20-17-1715 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец обязался предоставить образовательную услугу, определенную настоящим Договором, а ответчик, обязался оплатить обучение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения (45 месяцев согласно пункту 1.3 Договора) обучающегося составляет 382 500,00 рублей. Стоимость за семестр обучения составляет 42500 рублей, за месяц обучения - 8 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты, указанной в приказе о зачислении студента, до даты, указанной в приказе об окончании обучения или отчислении студента.

Как следует из материалов дела, ФИО4 зачислен в «ЧВВМУ им. П.С. Нахимова» с 01 октября 2017 года приказом начальника училища от 25 октября 2017 года № 233 и отчислен приказом начальника училища от 01 ноября 2018 года № 237.

Приказом начальника училища от 01 ноября 2018 года № 237 студент 3 курса 8 факультета ФИО4 отчислен из «ЧВВМУ им. П.С. Нахимова» в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, невыполнением обязанностей по своевременной оплате образовательных услуг с 01 октября 2018 года.

Согласно расчета задолженности по Договору задолженность ответчика по оплате за обучение за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года (9 месяцев) составляет 51000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Определением мирового судьи Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка №17 от 02.04.2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу «ЧВВМУ им. П.С. Нахимова» задолженности по Договору в размере 51000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 865 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком оплата как за обучение за период с 01.02.2018 по 01.10.2018 года не произведена, при этом, он получил образовательные услуги за указанный период в полном объеме, заявлений об освобождении его от занятий в учебное заведение не представлял, заявление об отчислении из «ЧВВМУ им. П.С. Нахимова» не подавал, учебное заведение в течение названного учебного года не препятствовало ему к получению образовательных услуг в соответствии с условиями договора, расходы на обучение являются запланированными, в связи с чем приходит к выводу о возложении на ФИО4 обязанности по оплате услуг за предоставленное обучение, начисленную за истекший период, в соответствии с условиями договора.

Доводы представителей ответчика о том, что ответчик незаконно на основании приказа начальника училища был переведен на следующий курс, имея академическую задолженность, являются необоснованными, поскольку приказ о его переводе на следующий курс является действующим, никем не отменен и не оспорен. Сам факт несогласия ответчика с приказом о его переводе на следующий курс обучения не свидетельствует об освобождения ответчика от оплаты сумм по договору.

Кроме того, при заключении договора на обучение ответчик обязался освоить образовательную программу по избранному направлению, овладеть знаниями, посещать занятия. То обстоятельство, что в результате неисполнения своих обязательств по договору, ответчик не прошел промежуточную аттестацию не освобождает его от оплаты услуг по договору, поскольку он сам уклонился от получения услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления о выдаче приказа и иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 1730 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статей 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с Мельник ФИО10 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 51000 рублей, государственную пошлину в размере 1730 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко