Решение № 12-950/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-950/2017

РЕШЕНИЕ

г. Самара 08.11.2017 г.

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-950/17 по жалобе ФИО1 на постановление №... от 12.07.2017г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и решение по жалобе на постановление от дата.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от 12.07.2017г. она привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД в виде административного штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с данным постановлением она обратилась к вышестоящему должностному лицу с жалобой. Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата ее жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения. Данные постановление и решение заявитель считает незаконными, поскольку на том участке дороги, где якобы зафиксировано нарушение, ни какой разметки нет, отсутствуют дорожные знаки, предписывающие движение по полосам. Она выбрала ту полосу движения, которую считала наиболее удобной для движения. Также указывает, что секция светофора не может приравниваться к дорожному знаку, либо разметки, она лишь указывает, что движение разрешено, либо запрещено в указанном направлении. Считает, что ее жалоба была рассмотрена в нарушение установленных сроков, ей была направлена почтой неподписанная.

Просит решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата и постановление №... от дата отменить за отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1, извещенной о дате и времени разбирательства по делу надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловала его в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. Основанием к отказу в удовлетворении жалобы ФИО1, как следует из решения по жалобе, послужило то, что «согласно дислокации, дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам», установлен на адрес метра до перекрестка улиц адрес. На серии фотоматериалов, хранящихся в базе данных Госавтоинспекции и послужившие основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, отображено, что водитель транспортного средства Опель Корса, г/н №..., допустил проезд прямо из правого ряда».

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, вынесенное по делу постановление и решение законными признать нельзя в связи с нижеследующим.

Из оспариваемого постановления следует, что дата в 16.40 по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки Опель Корса, г/н №... регион, собственником которого является ФИО1, допустил нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направление движения по полосам" приложения 1 к ПДД РФ указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как следует из представленных суду фотоматериалов, транспортное средство Опель Корса г/н №... в момент фиксации нарушения двигалось по адрес со стороны адрес в сторону адрес, по крайне правому ряду, проехав на перекрестке адрес прямо из данного ряда.

При этом дорожная разметка на указанном участке дороге отсутствовала, каких-либо дорожных знаков, предписывающих движение по полосам, на представленных суду фотоматериалах, не зафиксировано.

При таких обстоятельствах сделать однозначный вывод о том, что водитель транспортного средства Опель Корса г/н №... осуществлял движение прямо с полосы, предназначенной для движения направо, невозможно.

Ссылка в решение по жалобе от дата на то, что дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» установлен на адрес, за 52 метров от перекрестка улиц ***, не подтвержден какими-либо доказательствами по делу, а следовательно, является голословным. Более того, из фотоснимков, представленных ЦАФАП, усматривает, что транспортное средство Опель Корса г/н №... следует по адрес, следовательно, дорожный знак 5.15.1 должен быть установлен на адрес по ходу движения транспортного средства к перекрестку, однако указание на нахождение такового на участке дороге, по которому осуществляет движение транспортное средство Опель, в решение не имеется. Нахождение же дорожного знака 5.15.1 на адрес, исходя из карты Дубль ГИС, свидетельствует о том, что указанный дорожный знак установлен по ходу движения транспортных средств по адрес и, следовательно, его действие не может распространяться на транспортные средства, движущиеся по адрес.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 18№... от 12.07.2017г., вынесенное в отношении ФИО1, и решение по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №... от 12.07.2017г. года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника ЦАФП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, удовлетворить.

Постановление №... от ***. года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника ЦАФП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: