Решение № 12-950/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 12-950/2017

РЕШЕНИЕ

г.Самара 29 декабря 2017 года.

Судья Кировского районного суда г. Самары Третьяков А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Ко АП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Водитель автомашины марки ВАЗ-21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак № собственником которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 00.32 минуты, находясь на улице (автодороге): <адрес>, <адрес> управляя указанным транспортным средством, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/час, двигаясь со скоростью 116 км/час, тем самым нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 18.09.2017, ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Ко АП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от 18.09.2017 года, в которой просит отменить постановление от 18.09.2017 и освободить ее от оплаты штрафа в размере 2000 рублей, поскольку за рулем а/м ВАЗ 21074 г/н № было другое лицо, так как а/м ВАЗ 2107 г/н № была продана ею 18.06.2017 года по договору купли-продажи. Автомобиль не был снят с учета и числился за ней, но фактически владельцем а/м она уже не являлась. ФИО1 также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об административном правонарушении от 18.09.2017 года, поскольку копию постановления получила по истечении установленного законом срока на его обжалование.

ФИО1 просила суд рассмотреть жалобу без её участия.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч.1, 2 ст.30.3 Ко АП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из пояснений ФИО1 следует, что она получила постановление от 18.09.2017 года после истечения сроков на его обжалованние, при таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не уклонялась от получения постановления от 18.09.2017 постановление не получено ею в силу объективных причин. Оснований не доверять ФИО1, у суда нет.

Суд считает ходатайство ФИО1. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 18.09.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2.6.1 Ко АП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из пояснений ФИО1 следует, что 18.06.2017 года она продала свой автомобиль ВАЗ 2107 по договору купли-продажи. 13.09.2017 года в 00.32 минуты на <адрес><адрес>» в г. Самаре она не управляла данной автомашиной. Автомобиль не был снят с учета, числился за ней, но фактически владельцем она уже не являлась.

Согласно карточки учета транспортного средства л.д. 6 автомобиль марки ВАЗ-21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО1, прекращена регистрация транспортного средства 27.11.2017 года, в связи продажей его 18.06.2017 года другому лицу С.Л.В.

Факт продажи данного автомобиля 18.06.2017 года подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 С.Л.В. л.д. 8

Таким образом, суд считает установленным, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00.32 минуты на улице (автодороге) <адрес>, <адрес>», транспортное средство – автомашина ВАЗ-21074 LADA 2107 государственный регистрационный знак № находилось в пользовании другого лица, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Ко АП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 18.09.2017, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Ко АП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.

Судья А.Ф.Третьяков