Решение № 2А-252/2019 2А-252/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-252/2019

Мотивированное
решение в окончательной форме составлено 14.01.2019.

Дело № 2а-252/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000002-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Михалина А.А.

прокурора Пантелеева М.Ю.

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Михалина Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Михалина А.А.

В обоснование заявленного требования указано, что Михалин А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период административного надзора, характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не имеет ни взысканий, ни поощрений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Михалина А.А. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик - осужденный Михалина А.А., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск признал, указав на незначительность совершенного им преступления.

Прокурор Пантелеев М.А. полагал требования администрации исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Михалин А.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы.

Кроме того, Михалин А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений. По данному приговору он был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михалина А.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Срок отбывания наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Михалин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Михалина А.А. административного надзора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Михалина А.А. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания.

Так, Михалин А.А., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение в условиях опасного рецидива тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя лишь 4 месяца, вновь совершил ряд преступлений небольшой тяжести, за которые в настоящее время отбывает наказание. Как усматривается из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление было совершено Михалиным А.А. около 22 час. 30 мин. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что Михалин А.А. в местах лишения свободы отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в следственном изоляторе он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не имел ни взысканий, ни поощрений. В ФКУ ИК-4 осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен в связи с малым объемом работ на производстве исправительного учреждения, но проходит обучение в профессиональном училище при учреждении, к учебе относится добросовестно, также добросовестно относится к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения, во взаимоотношениях с представителями администрации уважителен, вежлив, корректен, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения реагирует удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не имеет ни взысканий, ни поощрений. С учетом указанных выше обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая, что Михалин А.А., находясь под административным надзором, спустя лишь 4 месяца после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, вновь совершил ряд преступлений, суд полагает целесообразным установить Михалину А.А. административные ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Кроме того, поскольку из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление совершено Михалиным А.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ему и административное ограничение в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Михалин А.А. отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ составлял 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Михалина А.А. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Михалина Александра Анатольевича удовлетворить.

Установить в отношении Михалина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Михалиным А.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Михалина Александра Анатольевича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова