Постановление № 5-97/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, работающего водителем в такси «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты ФИО1, находясь в общественном месте - на улице около д. № в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на улице около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, хватал их за одежду, пытался убежать и на требование последних прекратить хулиганить, ответил отказом, выразившись нецензурной бранью. В содеянном раскаивается. Просил учесть, что он работает без оформления трудового договора.

Положения ч.2 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на улице около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, а по приезду сотрудников полиции и в их присутствии продолжил выражаться нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, хватал их за форменную одежду, пытался убежать, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (БРС);

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 на улице около <адрес> расположенного в <адрес>, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, угрожал неприятностями по службе, после чего на основании ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что во время выполнения своих должностных обязанностей при несении службы им осуществлялся выезд по сообщению КУСП 2016 в <адрес>, где ФИО1, находясь по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, хватал их за форменную одежду, на требование прекратить хулиганские действия ответил отказом, пытался убежать.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО5 суд признает их допустимым и достоверным доказательством, так, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, его показания согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий.

Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанного лица судом не установлено, его действия, как и действия сотрудника полиции ФИО4 имели место в рамках исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка, что также свидетельствует об их непредвзятости.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает то, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ Е.В. Гуторова