Решение № 2-1000/2023 2-1000/2023~М-679/2023 2-1061/2023 М-679/2023 от 1 июня 2023 г. по делу № 2-1000/2023

Дело № 2-1061/2023, УИД 50RS0006-01-2023-001005-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г. г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

с участием помощника прокурора г.Долгопрудного Осиповой О.В.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по уплате алиментов,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с ФИО2 неустойки по уплате алиментов, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 366 руб., указав в обоснование иска.

Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что ответчик на основании решения Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, и обязана уплачивать алименты а его содержание в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №

Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов, согласно постановлению судебного пристава исполнителя за период с 12.08.2019 по 28.02.2023 размер задолженности по алиментам составил 687 921 руб. 22 коп.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.45), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пом.прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В п. п. 63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела.

Согласно исполнительному листу ФС №, выданному Долгопрудненским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.24-25).

Взыскатель алиментов ФИО3 обратилась в Долгопрудненское ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Долгопрудненским городским судом <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (л.д.19-20).

Ответчик ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не исполняла обязанность по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Долгопрудненского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 921 руб. 22 коп. (л.д.17-19).

Прокурором <адрес> представлен расчет неустойки за просрочку уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 366 рублей 00 коп. (л.д.9-10).

Данный расчет судом проверен, арифметически расчет произведен верно, поэтому суд принимает его.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика о наличии уважительных причин для неуплаты алиментов, суд считает, что задолженность по алиментам, которые ФИО7 обязана выплачивать в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошла по вине ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 544 366 рублей 00 коп. за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по уплате алиментов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, являющейся получателем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за нарушение сроков уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 366 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Разина