Приговор № 1-595/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-595/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Донцова А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Родионовой Е.В., представившей удостоверение №2389, ордер №1793/1, ФИО3, представившего удостоверение №2521, ордер №1859/1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 06.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Балашова Саратовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Снят с учета 07.07.2020 г. в связи с отбытием срока наказания;

2) 26.06.2020 г. Коминтерновским районный судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

05.03.2020 г. в точно не установленное следствием время ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Магнит Косметик-Джати» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, когда у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товара из указанного магазина. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, заранее распределив преступные роли, 05.03.2020 г. в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 43 минут, в точно неустановленное следствием время, проследовали к стеллажу с туалетной водой, где осмотрелись и удостоверились, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер. Затем ФИО1, выполняя отведенную ему преступной группой роль, взял с полки ТЕСТЕР туалетной воды «Lacoste L12 12Вlanc», ёмкостью 100 мл., стоимостью 2745 рублей, и положил флакон под, куртку, надетую на нем, а ФИО2, выполняя отведенную ему преступной группой роль, так же взял с полки туалетную воду «Lacoste L12 12 Вlanc». ёмкостью 100 мл., стоимостью 5490 рублей 00 копеек, спрятав флакон под одежду. После чего ФИО1 и ФИО2 проследовали в сторону выхода из магазина, пересекли кассовую зону и. не оплатив похищенный товар, покинули помещение магазина через антикражные ворота, которые не подали звуковой сигнал. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 43 минут 05.03.2020 г. тайно, из корыстных побуждений похитили из магазина «Магнит Косметик-Джати» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, флакон туалетной воды «Lacoste L12 12В1апс», стоимостью 5490 рублей 00 копеек, и ТЕСТЕР туалетной воды «Lacoste L12 12 Вlanc», стоимостью 2745 рублей, принадлежащие АО «Тандер», причинив ущерб на общую сумму 8235 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним и поддержали перед судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (ФИО)5, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении неработающей матери и бабушки, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд расценивает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него бабушки, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, связи с чем, суд назначает каждому из них наказание в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, ФИО2 – в виде обязательных работ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.06.2020 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления соответствующих органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.06.2020 г. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск, изъятый 05.03.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова

1версия для печати