Постановление № 1-421/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-421/2019

Дело №1-421/2019

Поступило в суд 08.05.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 29 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Лекаревой Л.В., представившей удостоверение и ордер Томской областной коллегии адвокатов,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак № регион, который имел изменения в идентификационной маркировке на кузове, нанесенной на транспортное средство организацией изготовителем, в связи с чем не мог быть зарегистрирован и допущен к эксплуатации, остаточная стоимость которого (стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации комплектующих деталей) составляет 133 355 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут (по местному времени в <адрес>) ФИО1, находясь в <адрес>, согласно размещенному Потерпевший №1 объявлению, посредствам телефонной связи обратился к последнему, договорившись о встрече с целью осмотра и приобретения указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Потерпевший №1 и ФИО1 для осуществления расчета за указанный автомобиль прибыли к <адрес>. В это же время и в этом же месте у ФИО1 в связи с отсутствием денежных средств в сумме, достаточной для осуществления расчета за автомобиль, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак № регион, остаточной стоимостью (стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации комплектующих деталей) 133 355 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Потерпевший №1, полагая о намерении ФИО1 приобрести автомобиль, вышел из его салона и, открыв заднюю дверь, стал забирать свои личные вещи. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, сел на сиденье водителя в автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак № регион, управляя которым с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению, тем самым открыто его похитив. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак У 213 МУ-124 регион, остаточная стоимость которого (стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации комплектующих деталей) составляет 133 355 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Лекарева Л.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые (л.д.62 т.2). ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева