Приговор № 1-375/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело №1-375/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Дзоциевой К.Т., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 семь раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Так он, ... примерно в 16 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Столица» по <адрес> «а» <адрес>, по продаже цифровой и бытовой техники, откуда решил совершить кражу материнской платы, затем продать ее, а вырученные деньги потратить на личные нужды.Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО8 осмотревшись и убедившись, что его действия останутся незамеченными для продавцов, тайно похитил со стеллажа материнскую плазу фирмы «ASUS» стоимостью 2525 рублей и поместил её себе за пазуху. Завладев указанным имуществом, ФИО8 скрылся с места преступления, в последствии реализовав ее, неустановленному следствием лицу за 1000 рублей.Своими преступными действиями, ФИО8 причинил ООО «ДНС-ЮГ» материальный ущерб на сумму 2 525 рубля.

Он же, ..., примерно в 13 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Столица» по <адрес> «а» <адрес>, по продаже цифровой и бытовой техники, откуда решил совершить кражу маршрутизатора и теле-приставки, затем продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения и руководствуясь корыстными побуждениями ФИО8 убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил со стеллажей: маршрутизатор фирмы «Zyxel» стоимостью 8361,14 рубля и теле-приставку «Smart TV» стоимостью 3921,02 рублей, спрятав их под надетую на нем одежду. Завладев указанным имуществом, ФИО8 скрылся с места преступления, последствии реализовав их, неустановленному следствием лицу за 2000 рублей. Своими преступными действиями, ФИО8 причинил ООО «ДНС- ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 12 282,16 рубля.

Он же, ..., примерно в 21 час, пройдя в отдел но продаже сельскохозяйственной продукции, магазина «Час Пик», расположенного по адресу: <адрес> №, где свою коммерческую деятельность осуществляет ФИО2, обратил свое внимание на отсутствие продавца ФИО1 на своем рабочем месте. Вследствие внезапно возникшего преступного умысла, ФИО8 решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить кражу денежных средств, вырученных от реализации указанной продукции.Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО8 осмотревшись и убедившись, что его действия останутся незамеченными, гак как продавец ФИО1 вышла в другой отдел магазина, а покупателей не было, тайно похитил из ящика рабочего стола, денежные средства в сумме 7000 рублей, вырученные за ... год от реализации сельскохозяйственной продукции. Завладев указанными денежными средствами, ФИО8 скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, ..., примерно в 19 часов, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл в магазин «Эльдорадо» расположенный по <адрес>, откуда решил похитить со стеллажей диски с видеоиграми, затем продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды.Реализуя свой преступный замысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения, и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО8, осмотревшись и убедившись, что его действия останутся незамеченными, со стеллажей тайно похитил два диска с видеоиграми «GTA 5» стоимостью 2802,34 рублей и «Mafia 3» стоимостью 2802,34 рублей, спрятав их под надетую на нем одежду. Завладев указанным имуществом, ФИО8 скрылся с места преступления, в последствии реализовав их, неустановленному следствием лицу за 2000 рублей.Своими преступными действиями, ФИО8 причинил ООО «Эльдорадо» материальный ущерб на общую сумму 5604,68 рублей.

Он же, ..., примерно в 12 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в магазин по продаже упаковочных материалов и бытовой химии, расположенный по <адрес>, откуда решил совершить кражу сменных кассет для бритья «Gillette», затем продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения, и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО8 осмотревшись и убедившись, что его действия останутся незамеченными, со стеллажа тайно похитил 3 упаковки сменных кассет для бритья «Gillette» по 8 кассет в каждой упаковке, общей стоимостью 5289,3 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО8 скрылся с места преступления, в последствии реализовав их, неустановленному следствием лицу за 600 рублей. Своими преступными действиями, ФИО8 причинил «ИП ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 5283,9 рублей.

Он же, ..., примерно в 12 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в магазин по продаже упаковочных материалов и бытовой химии, расположенный по <адрес> «а» <адрес>, откуда решил похитить продукцию фирмы «Gillette» и шампуни фирмы «HEAD & SHOULDERS», затем продать их, а врученные деньги потратить на личные нужды.Реализуя евой преступный замысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения, и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО8, осмотревшись и убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил со стеллажей: 5 флаконов шампуня марки «HEAD & SHOULDERS», набор бритвенных принадлежностей «Gillette», 2 упаковки сменных кассет для бритья «Gillette» но 8 кассет в каждой упаковке и 4 упаковки сменных кассет для бритья «Gillette» по 4 кассеты в упаковке, всего товара на общую сумму в размере 7452,24 рублей, спрятав их под надетую на нем одежду. Завладев указанным имуществом, ФИО8 скрылся с места преступления, в последствии реализовав их, неустановленному следствием лицу за 500 рублей.Своими преступными действиями ФИО8 причинил «ИП ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 7452,24 рублей.

Он же, ..., примерно в 19 часов, будучи привлеченным ... к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение, к наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в супермаркет «Стэйтон», расположенный по <адрес> «б», <адрес>, откуда решил совершить кражу шоколада «Мерси», затем продать, а вырученные деньги потратить наличные нужды. Реализуя свой преступный замысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения, и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО8 осмотревшись и убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил со стеллажей 9 коробок шоколада фирмы «Мерси» 250 гр. обшей стоимостью 1942,83 рублей и две упаковки фисташек 250 гр.. стоимостью 333,5 рублей, спрятав их под надетую на нем одежду. Завладев указанным имуществом, ФИО8 скрылся с места преступления, в последствии реализовав их, неустановленному следствием лицу за 600 рублей. Своими преступными действиями, ФИО8 причинил ООО «Ст- Меркурий» материальный ущерб в размере 2276,33 рубля.

Он же, ..., примерно в 21 час, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в супермаркет «Забава», расположенный по <адрес>, откуда решил совершить кражу шоколада «Мерси», затем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого мущества, путем тайного хищения и руководствуясь корыстными побуждениями ФИО8 осмотревшись и убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил со стеллажа 20 коробок шоколада «Мерси» 250 гр. общей стоимостью 4 838 рублей, спрятав их под надетую на нем одежду. Завладев указанным имуществом, ФИО8 скрылся с места преступления, впоследствии реализовав их неустановленному следствием лицу за 2000 рублей. Своими преступными действиями, ФИО8 причинил ООО «Алан- 2000», материальный ущерб на общую сумму 4 838 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО8, у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования ФИО8 обвиняется в том, что шесть раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и его действия шесть раз квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения от ...), и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия ФИО8 по эпизоду хищения от ..., с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ исключив квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба. В обоснование государственным обвинителем указано, что по смыслу уголовного закона, кража может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда ущерб причиняется гражданину. Согласно обвинению похищенная денежная сумма составляла выручку магазина, где осуществляет свою коммерческую деятельность ФИО2. При этом в обвинительном заключении сведений о доходе от коммерческой деятельности ФИО2, позволяющих определить степень значительности причиненного ущерба, не имеется.

В соответствии п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда России от 5.12.2006 года за № 60, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих по делу, рассматриваемому в особом порядке, переквалифицировать содеянное обвиняемым, в том числе в части, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства существенно не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО8 семь раз по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и один раз по ст.158.1 УК РФ как совершение лицом подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкого хищения чужого имущества.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО8 совершено восемь умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО8..

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по всем совершенным преступлениям на основании ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем совершенным преступлениям.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО8 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему по ч.1 ст.158 УК РФ справедливого наказания в виде лишения свободы, а по ст.158.1, наказания в виде обязательных работ соответствующих характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При сложении наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ, суд на основании ст.71 УК РФ исходит из соответствия 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Поскольку преступление ФИО8 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... суд считает, что при назначении окончательного наказания следует руководствоваться требованиями ч.5 ст.69 УК ПФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы и в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание им наказания должно производиться в колонии-поселении.

Представителем ООО «Эльдорадо» в лице ФИО3 был заявлен гражданский иск к ФИО8 на сумму 5604,68 рубля, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем ООО «Алан-2000» в лице ФИО4 был заявлен гражданский иск к ФИО8 на сумму 4838 рубля, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем ИП «ФИО5» в лице ФИО6 был заявлен гражданский иск к ФИО8 на сумму 12 736, 14 рубля, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем ООО «ДНС-ЮГ» в лице ФИО7 был заявлен гражданский иск к ФИО8 на сумму 14 807, 16 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 был заявлен гражданский иск к ФИО8 на сумму 7000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО8 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД - диски с записью с камер видео наблюдения и следы пальца №, №, № оставленные средним, безымянным, и указательным пальцами правой руки ФИО8, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле, 2 пустые коробки по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-ЮГ» ...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-ЮГ» ...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Эльдорадо») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «ИП ФИО5» ...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «ИП ФИО5» ...) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Ст-Меркурий») и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Алан- 2000») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 1 (один) год 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО8 определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Обязать ФИО8 следовать самостоятельно в колонию- поселение в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок наказания ФИО8 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО «Эльдорадо» в лице представителя ФИО3 к ФИО8 на сумму 5604 (пять тысяч шестьсот четыре) рубля 68 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Эльдорадо» в лице представителя ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 5 604 (пять тысяч шестьсот четыре) рубля 68 копеек.

Гражданский иск ООО «Алан-2000» в лице представителя ФИО4 к ФИО8 на сумму 4 838 (четыре тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Алан-2000» в лице представителя ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 4 838 (четыре тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.

Гражданский иск ИП «ФИО5» в лице представителя ФИО6 к ФИО8 на сумму 12 736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ИП «ФИО5» в лице представителя ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 12 736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек.

Гражданский иск ООО «ДНС-ЮГ» в лице представителя ФИО7 к ФИО8 на сумму 14 807 (четырнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 16 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «ДНС-ЮГ» в лице представителя ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 14 807 (четырнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 16 копеек.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО8 на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - ДВД - диски с записью с камер видеонаблюдения и следы пальца №, №, № оставленные средним, безымянным, и указательным пальцами правой руки ФИО8 по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, 2 пустые коробки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Цораева И.Г.