Приговор № 1-166/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 22 апреля 2024 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Аксененко О.А., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления путем поднятия с земли свертка, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,52 грамма, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 пересыпал в бумажный сверток, спрятал в пачку из-под сигарет «Winston», и положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут, изъят в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном помещении, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, в том числе на территории <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился в городе <адрес> по личным делам, где через свой мобильный телефон марки «Хуавей», посредством сети интернет, через браузер он зашел на интернет магазин <данные изъяты> где осуществил заказ наркотического средства на сумму 3 500 рублей. Оплату он произвел через приложение «Тинькофф». После оплаты ему прислали фотографию с координатами и изображением места, где спрятано наркотическое средство. Далее он пешком направился на нужное место, где примерно в 19 часов 30 минут, указанного дня, он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который поднял с земли. Далее он размотал сверток и пересыпал вещество в отрезок бумаги, который свернув поместил в пустую пачку сигарет «Винстон» и положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем. Затем он очистил мобильный телефон. После этого он пешком направился в сторону <адрес><адрес> Проходя мимо поселка <адрес>, он решил справить нужду и отошел от дороги примерно 100 метров. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе проверки документов он был приглашен в <данные изъяты>», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, и в отношении него по данному факту был составлен соответствующий административный материал. После составления административного материла было принято решение о производстве его личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности понятых, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, и было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства его личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен вышеуказанный бумажный сверток с веществом, находящийся в пачке сигарет. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, он ответил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. После этого обнаруженный сверток с веществом был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту на место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный пакет, в котором находился обнаруженный у него сверток с веществом, и принадлежащий ему мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом. Впоследствии в ходе проведения проверки, он добровольно изъявил желание показать место, где он обнаружил и поднял с земли сверток с веществом, и с его участием был произведен осмотр данного места. Какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. 51-54).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и поддержал их.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности инспектора мобильного взвода <данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, им совместно с инспектором мобильного взвода <данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №2, в ходе скрытого наряда по выявлению преступлений, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> в 100 метрах от федеральной трассы, был остановлен гражданин, которому они представились и предъявили служебные удостоверения. Далее от гражданина был потребован документ удостоверяющий личность, на что последний предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, с целью проверки по базам данных, ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>», где было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В ходе беседы ФИО1 заметно нервничал, тем самым вызвал подозрение в том, что может находится в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ, на что последний ответил отказом, и по данному факту в отношении него был составлен соответствующий административный материал. После составления административного материала было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил о том, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки красного цвета, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет «Винстон», в которой был обнаружен бумажный сверток с веществом. После этого обнаруженный сверток с веществом был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица. По данному факту Свидетель №2, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный пакет, в котором находился обнаруженный у ФИО1 сверток с веществом, и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода <данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часа 50 минут, им совместно с инспектором мобильного взвода <данные изъяты> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, в ходе скрытого наряда по выявлению преступлений, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в 100 метрах от федеральной трассы, был остановлен гражданин, которому они представились и предъявили служебные удостоверения. Далее от гражданина был потребован документ удостоверяющий личность, на что последний предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, с целью проверки по базам данных, ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> где было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В ходе беседы ФИО1 заметно нервничал, тем самым вызвал подозрение в том, что может находится в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ, на что последний ответил отказом, и по данному факту в отношении того был составлен соответствующий административный материал. После составления административного материала было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил о том, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки красного цвета, надетой на том, была обнаружена пачка сигарет «Винстон», в которой был обнаружен бумажный сверток с веществом. После этого обнаруженный сверток с веществом был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица. По данному факту им, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный пакет, в котором находился обнаруженный у ФИО1 сверток с веществом, и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом (л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 35 минут, он находился рядом с Отделом МВД России «Предгорный», по адресу: <адрес> где сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО1, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции в помещение отдела полиции. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму понятому, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки красного цвета, надетой на том, сотрудником полиции была обнаружена пачка сигарет «Винстон», в которой был обнаружен бумажный сверток с веществом. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. После этого обнаруженный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он находился около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО1 Он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции в помещение отдела полиции. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашенному понятому, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил о том, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки красного цвета, надетой на нем, сотрудником полиции была обнаружена пачка сигарет «Винстон», в которой был обнаружен бумажный сверток с веществом. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. После этого обнаруженный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он (л.д. 76-77).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки красного цвета, надетой на нем, была обнаружена почка из-под сигарет «Winston», в которой был обнаружен бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение кабинета № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и мобильный телефон марки «Хуавей», принадлежащие ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа и изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 13, 18-19, 36-37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,52 грамм, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,51 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, что подтверждает вину подсудимого в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере (л.д. 29-30, 61-63).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

ФИО1 обвиняется в обороте синтетических наркотических средств, со слов имеет неофициальный заработок, его супруга не трудоустроена, осуществляет уход за малолетними детьми, инвалидом не является.

Представленные суду медицинские документы мониторинг ЭКГ, а также направление № на госпитализацию с диагнозом: нестабильная стенокардия, не могут свидетельствовать о наличии у подсудимого заболеваний, влекущих назначение ему 1 гр. инвалидности, и невозможность им отбывания назначенного судом наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение штрафа подсудимому является не справедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамм, и мобильный телефон марки «Хуавей», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1 – хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.