Решение № 2-381/2023 2-381/2023~М-354/2023 М-354/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-381/2023

Дело № 2-381/2023

УИД 74RS0039-01-2023-000592-47


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 26 июля 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В. при секретаре Курдюковой И.А., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба

установил :

Прокурор обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав его в обоснование следующее.

Вступившим в законную силу постановлением <адрес> районного суда от 13.01.2022 года установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он 01.07.2021 года в 20 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Рено Логан, госномер №, с находящейся в салоне автомобиля пассажиром, пристегнутой ремнем безопасности, на переднем пассажирском сиденье Г. А.В., двигаясь по автодороге Троицк-Октябрьское, <адрес>, в направлении из <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 9 0км/ч на участке указанной дороги, расположенном на расстоянии 1 км 500м, на расстоянии 57х29 метров от опоры ЛЭП, в нарушение п.1.5 ч.1 10.1 ч.1, 2.3.1 ПДД проявил преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части в кювет с левой стороны по ходу своего движения, с последующим неоднократным опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажир Г. А.В. получила телесные повреждения.

В результате действий ответчика причинены телесные повреждения Г. А.В., которая находилась на лечении, полученные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, стоимость лечения составила 101 959 рублей 40 копеек, указанные расходы оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования.

Просит взыскать указанную сумму как возмещение ущерба.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Ответчик ФИО1 не участвовал в судебном заседании, надлежащим образом извещен о судебном заседании, о чем в деле имеется расписка.

Представитель территориального Фонда Обязательного медицинского страхования <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, ранее представили отзыв на иск, в котором требования поддерживают.

Судом установлено, что постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 13.01.2022 года установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в совершении следующего

Он 01.07.2021 года в 20 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Рено Логан, госномер №, с находящейся в салоне автомобиля пассажиром, пристегнутой ремнем безопасности, на переднем пассажирском сиденье Г. А.В., двигаясь по автодороге Троицк-Октябрьское, <адрес>, в направлении из <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 9 0км/ч на участке указанной дороги, расположенном на расстоянии 1 км 500м, на расстоянии 57х29 метров от опоры ЛЭП, в нарушение п.1.5 ч.1 10.1 ч.1, 2.3.1 ПДД проявил преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части в кювет с левой стороны по ходу своего движения, с последующим неоднократным опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажир Г. А.В. получила телесные повреждения.

Уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, следовательно, он виновен в совершении указанного противоправного деяния.

Согласно сообщения ТФОМС Г. А.В. была доставлена в медицинское учреждение и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении ГБУЗ « Областная больница <адрес>», далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ЧОКБ», а затем на стационарном лечении ГБУЗ « Областная больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного заключения о результатах экспертизы качества оказанных медуслуг - дефектов оказания медицинской помощи не выявлено, в этом же заключении указаны примененные тарифы на оказанные медуслуги и их стоимость. При этом затраты на лечение связанны именно с причинными телесными повреждениями в рамках диагноза- <данные изъяты>

Затраты на лечение в соответствии составили 34 710 рублей 78 копеек в ГБУ Областная больница <адрес>, и 67 248 рублей 62 копейки в ГБУЗ ЧОКБ.

Объем предоставленных медуслуг так же подтвержден обозренными в суде картами стационарного больного.

Так установлена вина ответчика в совершении преступных деяний, причинно- следственная связь между деяниями и возникшим ущербом.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд руководствуется следующими нормами.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

Ч.1 ст. 31 указанного закона не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Челябинской области ( ИНН <***>) в возмещение ущерба 101 959 ( сто одну тысячу девятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

мотивированное решение изготовлено: 31.07.2023 года