Решение № 2-3400/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-3400/2023

Дело № 2-3400/2023

74RS0010-01-2023-000382-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к Швец П, ФИО2 Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 26 июня 2017 года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 220 000 руб. на срок 1800 дней по 31 мая 2022 года под 18,5 % годовых. Выдача кредита по договору произведена Банком путем зачисления кредита на банковский счет <данные изъяты>. Заемщиком сумма кредита и процентов по договору частично погашались, однако с апреля 2018 года обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются. Общая задолженность заемщика составила 198 801,18 руб., в том числе: 132 784,19 руб. – основной долг; 65 114,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 902,74 руб. – просроченные проценты.

<дата обезличена> заемщик умерла. Наследниками после ее смерти являются ответчики.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 198 801,18 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 5 176,02 руб. (л.д. 2).

Истец АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики от получения судебной корреспонденции уклоняются. Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> (л.д. 39-40).

Установлено, что между Банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 26 июня 2017 года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 220 000 руб. на срок 1800 дней по 31 мая 2022 года под 18,5 % годовых (л.д. 16-20).

Согласно графику платежей по договору, ежемесячная сумма платежа составляет 5 705 руб., сумма первого платежа – 446,03 руб., последнего –5 924,92 руб. Дата последнего платежа 31 мая 2022 года (л.д. 21).

Все существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях договора, а также в общих условиях, с которыми заемщик ознакомлена (л.д. 9-20).

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются Банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно (п. 5.2 общих условий).

Датой надлежащего исполнения обязательств заемщика по осуществлению ежемесячных платежей является последний календарный день месяца (п.8 Индивидуальных условий договора).

Для надлежащего исполнения обязательств по потребительскому кредиту заемщик обеспечивает на счете погашения необходимую денежную сумму в размере ежемесячного платежа по договору потребительского кредита (п. 8 Индивидуальных условий).

Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлена, обязалась выполнять условие по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

Кредит Банком предоставлен 26 июня 2017 года в размере 220 000 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 27).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора - начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий).

Из содержания выписки по счету, расчету задолженности следует, что в период времени с июля 2017 года по март 2018 года заемщик ФИО3 исполняла свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, начиная с апреля 2018 года внесение ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилось (л.д. 27).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 198 801,18 руб., в том числе: 132 784,19 руб. – основной долг; 65 114,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 902,74 руб. – просроченные проценты.

Установлено, что ФИО3 умерла 20 марта 2018 года (л.д. 48).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело № 76/2018. С заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершей: ФИО1, ФИО2 (л.д. 48-49).

В состав наследственной массы вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство.

Других наследников после смерти ФИО3 не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики приняли наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти матери ФИО3, отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 198 801,18 руб. Судом расчет задолженности проверен, составлен верно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных платежей. Контррасчет ответчиками не представлен.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес обезличен> составляет 639 393,74 руб. (л.д. 58), кадастровая стоимость земельного участка по указанному выше адресу составляет 45 979,60 руб. (л.д. 59).

Следует взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5 176,02 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Урал Банк» к Швец П, ФИО2 Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Швец П (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 Н <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26 июня 2017 года в размере 198 801,18 руб., в том числе: 132 784,19 руб. – основной долг; 65 114,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 902,74 руб. – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 176, 02 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 02 августа 2023 года.