Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1873/2017

Дело № 2-1873/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной

при секретаре Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании приложения к страховому полису ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании приложения к страховому полису ОСАГО недействительным.

В обоснование иска указано, что в **.**..2016 года в 15 час. 24 мин. между СПАО «Ингосстрах» и М. Д.С. был заключен договор ОСАГО серия №** сроком на один год, до 24 час. 00 мин. **.**..2017 года.

**.**. года страхователь М Д.С., являющийся собственником автомобиля В, госномер №**, умер, в связи с чем в соответствии с п.1.13 главы 1 Правил страхования указанный договор обязательного страхования досрочно прекратил свое действие, т.е. с **.**..2016 года.

**.**..2016 года ФИО1, предоставив простую рукописную доверенность от **.**..2016 года, выданную М. Д.С., обратился к истцу с заявлением о внесении в договор страхования ОСАГО серия №** изменений, а именно, просил указать его в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.188 ГК РФ доверенность прекращается, в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Кроме того, в предоставленной ответчиком доверенности отсутствовали полномочия на внесение изменений в действующий договор страхования. Изменения в договор страхования ОСАГО серия №** внесены с нарушением п.3 ст.182 ГК НФ, поскольку представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении самого себя.

Таким образом, изменения, внесенные **.**..2016 года в договор страхования ОСАГО серия №** о допуске в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1, выполнены с нарушением требований закона.

В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать приложение №1 от **.**..2016 года к страховому полису серия №** от **.**..2016 года недействительным.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске и пояснениях к нему.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, в обоснование привела доводы, изложенные в письменных возражениях. Указала, что страховой компанией допущены нарушения закона, не соблюдены правила страхования, а со стороны ответчика таковые отсутствуют, денежные средства уплачены, все необходимые документы представлены, в полис страхования он был внесен. Полагала, что договор страхования между истцом и ответчиком был заключен и оснований для признания его недействительным не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО5 с иском не согласился. Указал, что в соответствии с п.2 ст.189 ГК РФ, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников. Умерший ФИО6 был собственником транспортного средства, им была выдана доверенность, дано право управления транспортным средством ФИО1, который не мог пользоваться транспортным средством без договора обязательного страхования. Поддержал позицию ответчика, указав, что договор страхования между истцом и ответчиком был заключён.

Представитель третьего лица Российской Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 ГК РФ).

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что **.**..2016 года между СПАО «Ингосстрах» и М. Д.С., являющимся собственником автомобиля В., идентификационный номер №**, гос.рег.знак №**, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №**) сроком действия по **.**..2017 года (л.д.5).

**.**..2016 года М. Д.С. сроком на один год выдана доверенность ФИО1, предусматривающая право последнего управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, а также представлять интересы в страховых компаниях при заключении договоров страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также по любым вопросам, связанным с процедурой регистрации, а также возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанной автомашины (л.д.8).

**.**. года М. Д.С. умер (л.д. 23).

Действуя на основании вышеуказанной доверенности, **.**..2016 года ФИО1 обратился от имени страхователя М. Д.С. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о внесении изменений в страховой полис ОСАГО серия №** от **.**..2016 года в раздел №3 «Лица, допущенные к управлению» -добавить водителя ФИО1 (л.д.9).

В связи с чем **.**..2016 года в приложении №1 к страховому полису серия №**, подписанному представителем страховой компании и представителем страхователя М. Д.С. – ФИО1, в разделе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» истцом был указан ФИО1 (л.д.7).

В соответствии с квитанцией от **.**..2106 года №** ФИО1 от имени страхователя М. Д.С. оплачен страховой взнос в сумме 112 руб.

**.**..2016 года на автодороге Псков-Лопатово-Борисовичи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М., гос.рег.знак №**, принадлежащим ФИО2, и транспортного средства марки В., гос.рег.знак №**, под управлением ФИО1

Считая, что автомобиль ФИО2 получил механические повреждения по вине ФИО1, **.**..2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Согласно ст.182 ГК РФ Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п.1).

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.3 ст.182 ГК РФ).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ст.185 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.1.1 гл.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П (далее – Правила страхования), договор обязательного страхования заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со п.1.9 Правил страхования, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Согласно п.1.10 Правил страхования при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Согласно п.1.13 Правил страхования действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника.

Из приведенных норм следует, что с заявлением о внесении в страховой полис изменений, в том числе о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, может обратиться только страхователь, замена которого законом не предусмотрена. В данном случае – ФИО6, с которым истцом был заключен договор обязательного страхования, либо его представитель на основании выданной в установленном порядке доверенности. При этом страхователь ФИО6 обязан был незамедлительно сообщить в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю ФИО1, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством. Однако данную обязанность страхователь не исполнил.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что с **.**..2016 года действие выданной **.**..2016 года М. Д.С. доверенности ФИО1 на право управления и распоряжение ТС, а также представления интересов в страховых компаниях при заключении договоров страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, прекратилось в связи со смертью М. Д.С. Прекратил свое действие и договор обязательного страхования от **.**..2016 года

Таким образом, при обращении **.**..2016 года в СПАО «Ингосстрах» ФИО1 представителем страхователя М. Д.С. и владельцем транспортного средства не являлся, полномочиями на представление интересов М. Д.С., как страхователя, в том числе на обращение в страховую компанию по вопросам внесения изменений в договор обязательного страхования, не обладал, договор обязательного страхования с ним, как страхователем, страховой компанией не заключался.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании приложения №1 от **.**..2016 года к страховому полису серия №** от **.**..2016 года недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из установленных судом обстоятельств, доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 о том, что со стороны страховщика имели место нарушения Правил страхования, тогда как со стороны ответчика таковые отсутствовали, а потому факт заключения договора обязательного страхования с ФИО1 имел место, суд не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, не имеют правого значения для разрешения данного дела.

При этом ссылку представителя третьего лица ФИО2 – ФИО5 о том, что в соответствии с п.2 ст.189 ГК РФ, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников, суд признает несостоятельной, т.к. приведенная норма не может быть применена к сложившимся правоотношениям, поскольку ФИО1 действовал от имени представляемого на основании прекратившей свое действие доверенности, но в своих личных интересах, что не отвечает требованиям п.3 ст.182 ГК РФ, в соответствии с которым представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании приложения к страховому полису ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать приложение №1 от **.**..2016 года к страховому полису серия №** от **.**..2016 года недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.