Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело № 2-471/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000208-45

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» к ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 58 967,04 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 969 рублей. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала «Владимирэнерго» проверки было выявлено бездоговорное потребление ФИО2 электрической энергии по адресу: <адрес>. По результатам данной проверки был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 1 от 13.03.2018 года. Согласно акту ответчик бездоговорно потреблял электроэнергию в течение 352 дней, общий объем потребленной электроэнергии составил 16 896 кВт/ч. Ссылаясь на требования ст.ст. 544, 1102,1105 Гражданского кодекса РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго», извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательство, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, указа, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

При таком положении, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Порядок расчета фактического объема потребления электроэнергии установлен п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, согласно которому объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного привода ( кабеля) по формулам, определенным действующим законодательством, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 1 год.

Пункт 196 Основных положений устанавливает, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> присутствии потребителя ФИО2 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем был составлен акт № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя, с актом потребитель ФИО2 ознакомлена, о чем в акте имеется ее собственноручная подпись. Актом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по произведенному истцом расчету в соответствии с формулой (W=Т х Р, где Т- количество дней 352, 24 часа в сутки; Р- мощность присоединенного электрооборудования кВт) ФИО2 потреблено на бездоговорной основе электрической энергии в количестве 16 896 кВт ( 352 часа х 24 часа = 8 448 х 2 = 16 896 кВт х тариф в сумме 3,49 рублей = 58 967,04 рублей).

Из материалов дела также установлено, что 23 марта 2018 года ФИО2 направлена претензия с предложением в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 58 967,04 рублей. Вместе с тем до настоящего времени ФИО2 требования истца оставлены без внимания, сумма задолженности не погашена. Иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» Вязниковский филиал, ФИО2 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является.

Вместе с тем, в силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Указанные положения связывают обязанность оплатить электрическую энергию не с вещными правами на объекты, при помощи которых присоединены к электросети объекты бездоговорного потребления, а с фактом бездоговорного потребления электрической энергии лицом, его осуществляющим. Положении ст. 1102 ГК РФ также возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

Поскольку возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя объекта, с помощью которого присоединен потребитель к сетям сетевой организации, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившее пользование электроэнергией.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, вышеуказанные нормы права, суд находит исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» к потребителю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 58 967,04 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ применительно к установленным фактическим обстоятельствам, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» к ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 58 967 ( пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком ФИО2 может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 1 июня 2020 года.