Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-338/2024

К делу № 2-338/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000270-03


Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 21 марта 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.05. 2018 по 17.11.2023 в размере 29417 руб. 50 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.05.2018 по 12.11.2018 в размере 2466 руб. 27 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2018 по 17.11.2023 в размере 34487 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2192 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2723108951. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 53500 рублей, сроком на 24 месяца.

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований №04-08-04-03/61, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №2723108951 от 01.02.2016 было уступлено ООО «АФК».

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 13.11.2018, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 98062 руб. 96 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17.11.2023.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, ООО ПКО «АФК» вправе требовать присуждения вышеуказанных процентов с ответчика на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в просительной части искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.02.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2723108951. Ответчик ФИО1 согласился и обязался выполнять условия договора и вернуть заемные денежные средства и проценты за пользования заемными денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства. Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи, с чем у нее образовалась задолженность в размере 95012,96 руб.

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований №04-08-04-03/61, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №2723108951от 01.02.2016 было уступлено ООО «АФК».

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 13.11.2018 исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 98062 руб. 96 коп.

Однако задолженность по решению Мостовского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 исполнено в полном объеме лишь 17.11.2023. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начислялись ежемесячно по день фактического возврата суммы кредитного договора.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.03.2018 ООО ПКО «АФК» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое оставлено им без ответа.

При таких обстоятельствах у ООО ПКО «АФК» возникло право требовать от ответчика ФИО1 возврата долга по кредитному договору №2723108951 от 01.02.2016 в пределах суммы образовавшейся задолженности.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Поскольку по гражданскому делу №2-1023/2018, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк требований о расторжении договора не заявлял, следовательно, кредитный договор расторгнут не был, соглашение об его расторжении между сторонами также не заключалось, следовательно, ООО ПКО «АФК» правомерно начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.05.2018 по 17.11.2023 в размере 29417,50 руб. Таким образом, размер процентов за пользование заемными средствами, которые должны быть уплачены ответчиком, согласно ст. 809 ГК РФ по кредитному договору 2723108951 от 01.02.2016 составляет 29417,50 руб.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение суммы займа и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы задолженности по кредитному договору, заемщик должен уплатить истцу проценты по ст. 395 ГК РФ: - при сумме задолженности 51921,60 руб. за период с 21.03.2018 по 12.11.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2466,27 руб., при сумме задолженности 98062,96 руб. за период с 13.11.2018 по 17.11.2023 составляют 34487,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2192 рубля, почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.05.2018 по 17.11.2023 в размере 29417 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2018 по 12.11.2018 в размере 2466 руб. 27 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2018 по 17.11.2023 в размере 34487 руб. 83 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2192 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., а всего взыскать 68652 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 116225 рублей, с 22.03.2024 (день, следующий за днем вынесения судом настоящего решения) по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов