Приговор № 1-170/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-170/2018

Уг.дело №1-170/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 13 ноября 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17:50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышлено, без цели сбыта незаконно хранил в дачном доме, расположеном по адресу <адрес><адрес> №, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 28,04г, и части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 21,4г, а также в теплице на указанном участке части наркосодержащих растений конопля массой 20,3 г., которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что для данного видов наркотических средств являются значительными размерами, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента их изъятия в 17:50 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по указанному адресу.

ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17:50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышлено, с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления наркотических средств, по адресу <адрес><адрес> квартал № участок №, незаконно культивировал растения, являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в теплице в количестве 18 штук, а также на чердаке дома в количестве 5 штук, а всего растения в количестве 23 штук, содержащие наркотические средства, которые включены в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенные к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что для данного вида растений является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, за которые предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до трех и двух лет соответственно.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также по ч.1 ст.231 как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, дал явку с повинной, страдает хроническим заболеванием, в соответствии с заключением экспертов является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены два преступления небольшой тяжести, что образует их совокупность, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание сведения о личности и подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Решая судьбу вещественных доказательств, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий