Апелляционное постановление № 22-1678/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 4/8-13/2020

Судья Дунаева Е.А. № 22-1678/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

5 октября 2020 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Сахаровой А.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Рушмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 3 августа 2020 года, которым в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

- 7 февраля 2014 года мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 24 марта 2014 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 3 апреля 2014 года мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением с присоединением приговора от 7 февраля 2014 года, с присоединением приговора от 24 марта 2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 25 июля 2017 года освобожден;

- 25 декабря 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №34 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.1ё58 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность; ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 мая 2020 года вменена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений, и продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 25 июля 2020 года,

- отменено условное осуждение, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 25 декабря 2019 года и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, помещен в следственный изолятор, срок наказания постановлено исчислять с 3 августа 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года,

установил:

начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Д.И. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору 25 декабря 2019 года, поскольку он систематически не исполняет обязанности, установленные приговором суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, представление удовлетворил, условное осуждение в отношении ФИО1 отменил и свое решение мотивировал тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением и указывает, что он вместе с адвокатом в судебном заседании просили не лишать его свободы, так как он трудоустроен, но не успел заключить трудовой договор и предоставить его в суд, кроме того, он был записан на кодирование. Его мать находится на пенсии, она опекун внучки (его племянницы), которая является инвалидом .... Указывает, что в материалах дела имеются характеристики с мест его работы.

На основании изложенного, просит постановление изменить, продлить ему условное осуждение, при этом учесть, что он осужден за преступление небольшой тяжести, не принимать во внимание нарушение об административном надзоре, поскольку данные нарушения только из-за того, что он не находился дома в ночное время.

В возражениях на апелляционную жалобу Врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области К.С. считает, что доводы, приведенные осужденным ФИО1, являются беспочвенными и необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Рушманова А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Белякова С.К., приводя свои мотивы, просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции установлено, что в течение условного осуждения ФИО1 систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, не явился на регистрацию в УИИ в марте и мае 2020 года без уважительных причин, а также без уведомления инспекции сменил место жительства, по данному поводу с него брались объяснения и вынесены предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.

Кроме того, 15 мая 2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток по ст.20.21 КоАП РФ, а также неоднократно подвергался административному аресту по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 3 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин