Решение № 2-2281/2018 2-2281/2018~М-1670/2018 М-1670/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2281/2018

Дело № 2-2281/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием прокурора ***

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

*** обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, указав, что **** на станции Байкаим Западно- Сибирской железной дороги при выполнении своих трудовых обязанностей техническим электричеством был смертельно травмирован ее сын ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 5 разряда. В результате смертельного травмирования ее сына источником повышенной опасности (техническим электричеством) она перенесла глубокие моральные страдания, связанные с утратой родного и очень близкого ей человека.

В суд истица *** не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда жизни сына истицы являлось не ОАО «РЖД», а ОАО «Трансэлектромонтаж».

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования *** не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** работал в ОАО «Трансэлектромонтаж» электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 5 разряда.

**** бригада ОАО «Трансэлектромонтаж» в составе мастера ***, электролинейщиков ***, ***, *** и машиниста крана автомобильного *** была направлена на работы по договору ** от 07.06.2017г., заключенному между ОАО «РЖД» и ОАО «Трансэлектромонтаж», на *** дистанции электроснабжения Западно- Сибирской железной дороги.

**** при производстве работ по монтажу консолей на вновь установленные опоры контактной сети электромонтеры *** и ***, забравшись в люльку автовышки, поднялись для демонтажа консоли с опоры **. Перенося консоль от контактного провода, она зацепилась проволокой БМ-4, прикрученной к седлу изолятора за несущий трос контактного провода, отходящий на перегон Байкаим- Ленинск-Кузнецкий. Чтобы отцепить проволоку БМ-14 от несущего троса электромонтер *** в 20 час. 35 мин., дотронувшись до несущего троса, был поражен техническим током (3,3 кВ). По прибытию на место происшествия бригадой скорой помощи была констатирована смерть пострадавшего *** Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта о расследовании несчастного случая (л.д.12-19).

Таким образом, с работником ОАО «Трансэлектромонтаж» *** при исполнении им своих трудовых обязанностей произошел тяжелый несчастный случай на производстве.

Согласно заключению эксперта (л.д.20-24 копия), причиной смерти *** явилось поражение техническим электричеством.

В соответствии с актом о расследовании несчастного случая причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении допуска к работам с повышенной опасностью; недостатки в обучении безопасным приемам работ; нарушение производственной дисциплины работниками ***, ***, ***, ***

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ.

В силу ст.220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что вред жизни *** был причинен при исполнении им своих трудовых обязанностей. При этом работодателем - ОАО «Трансэлектромонтаж» не были обеспечены безопасные условия труда.

Кроме того, по мнению суда, работодатель ***- ОАО «Трансэлектромонтаж» в момент несчастного случая являлся владельцем источника повышенной опасности (контактной сети), поскольку по заключенному с ОАО «РЖД» договору данное юридическое лицо имело доступ к источнику повышенной опасности в связи с производством работ по монтажу консолей на вновь установленные опоры контактной сети.

Таким образом, в данном случае ОАО «РЖД» является по заявленным требованиям ненадлежащим ответчиком, поскольку в данном случае при определении обязанного лица должны применяться нормы Трудового Кодекса РФ и ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сын истицы не состоял с ОАО «РЖД» ни в трудовых, ни в гражданско- правовых отношениях, в связи с чем на указанное юридическое лицо не может быть возложена ответственность за возмещение вреда, причиненного в результате тяжелого несчастного случая на производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

Решение в окончательной форме принято ****.