Решение № 2-1152/2025 2-1152/2025~М-893/2025 М-893/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1152/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

14 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пойдём!» (далее по тексту – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 14.04.2023 истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 100001 руб. на срок 36 месяцев под 49% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. ФИО1 свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 22.05.2025 за период с 15.04.2023 по 19.12.2024 ответчику насчитана задолженность в размере 96750 руб. 41 коп., в том числе 76705 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 17207 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1496 руб. 94 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 609 руб. 37 коп. – пени по просроченному основному долгу, 731 руб. 31 коп. – пени по процентам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 14.04.2023 в размере 96750 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдём!» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявки ФИО1 14 апреля 2023 года между ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 100001 руб. со сроком возврата 36 месяца под 49% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в размере 5357 руб. 14 числа каждого месяца (копия заявки л.д. ..., копия договора – л.д...., копия графика платежей – л.д. ...). Договор займа подписан сторонами в электронном виде (л.д. ...).

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с его условиями, обязалась выполнять Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий).

Обществом условия кредитного договора выполнены, 14 апреля 2023 года ФИО1 предоставлен заем на сумму 100001 руб., которые были выданы ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...), платежным поручением № от 14.04.2023 (л.д. ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий (л.д....) ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату займа ежемесячными платежами с фиксированным размером – 5357 руб., включающим в себя проценты за пользование кредитом и остаток основного долга по кредиту (график л.д. ...).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения недопустимы (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по счету ответчика усматривается, что ФИО1 с декабря 2023 года допускала просрочки платежей в погашение займа, а после июня 2024 года перестала оплачивать задолженность (л.д. ...). То есть, допустила нарушение взятых на себя обязательств. В связи с этим, образовалась задолженность по основному долгу (в том числе взыскиваемого досрочно) в сумме 76705 руб. 58 коп.; процентов по кредиту (в том числе за пользование просроченным основным долгом) – 18704 руб. 15 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за нарушение обязанностей по договору. Указано, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету (л.д...), ответчик производила уплату денежных средств не в соответствии с графиком платежей по кредиту, нарушала обязательства по его возврату, в связи с чем, банк произвел ФИО1 начисление пени в соответствии с условиями договора по просроченному основному долгу – 609 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам – 731 руб. 31 коп. (л.д. ... ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма. 07 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-257/25, который определением от 21 февраля 2025 года был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. ...).

28 мая 2025 года ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 в Шадринский районный суд (л.д. ...).

В соответствии со ст.ст. 809 ч. 2, 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 не приняла мер к погашению задолженности, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

По состоянию на 22 мая 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 96750 руб. 41 коп., в том числе 76705 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 17207 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1496 руб. 94 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 609 руб. 37 коп. – пени по просроченному основному долгу, 731 руб. 31 коп. – пени по процентам.

Судом проверена правильность расчетов, произведенных истцом при определении суммы задолженности. Ответчик расчет задолженности не оспорила, представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положения ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Пойдём!» о взыскании суммы задолженности с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. 00 коп., а уплаченную государственную пошлину в размере 2800 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 96750 руб.41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пойдём!» государственной пошлины в размере 2800 руб. 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям № от 20.01.2025 и № от 07.03.2025.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Журавлева Н.Ю.