Приговор № 1-95/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018Именем Российской Федерации 24 мая 2018 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Горобец И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Краснотурьинска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 074132 от 23 мая 2018 года, при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> В отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке- с 23 апреля 2018 года. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2018 года в период с 20:00 до 22:00 ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, используя принадлежащий ему компьютер, посредством сети интернет, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой приобрести наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось. После чего ФИО2, используя принадлежащий ему компьютер, со своего номера счета «Qiwi кошелька» №, совершил перевод денежных средств в размере 1162 рубля 60 копеек, на указанный неустановленным лицом номер счета «Qiwi -кошелька» на приобретение наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 место «закладки» с наркотическим средством. Затем 03 апреля 2018 года в указанный период времени ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для дальнейшего личного немедицинского потребления синтетического вещества «а-РУР», согласно координат геолокации 59.778375,60; 60.105815, проехал к месту «закладки» с наркотическим средством, указанному неустановленным в ходе дознания лицом, а именно: к автобусной остановке, расположенной на автодороге, примыкающей к региональной автодороге ФИО3 - ФИО4, на расстоянии 700 м от здания № по <адрес обезличен>, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на вышеуказанном месте сотрудниками ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский». 04 апреля 2018 года в период с 00:05 до 00:25 в ходе осмотра места происшествия: автобусной остановки, расположенной по адресу: г. Краснотурьинск, на автодороге, ведущей в сторону трассы ФИО3 - ФИО4, был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из фрагментов изоляционной ленты зеленого цвета, пакета, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала, верх пакета закрыт на застежку типа «ласточкин хвост», в пакете находится магнит округлой формы, выполненный из металла серебристого серого цвета, и пакете, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, верх пакета закрыт на застежку «ласточкин хвост», в пакете находится сухое на ощупь, порошкообразное вещество белого цвета с примесью комочков неопределенной формы, со специфическим запахом, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-РУР», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой 0,32 грамм. Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества «а-РVР», относящегося к производным N-метилэфедрона, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным для синтетического вещества «а-РVР», относящегося к производным N-метилэфедрона, является размер свыше 0,2 грамм. Согласно заключению эксперта № 121 от 23.04.2018 года ЭКО МО МВД России «Серовскцй» по Свердловской области, установлено, что представленное на экспертизу вещество из пакета, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,31 грамм. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 грамм, в процессе экспертизы израсходовано 0,01 грамм. На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное неоконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связанное с оборотом наркотических средств, имеет повышенную социальную опасность, и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый является исполнителем преступления. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, он не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога, у врача инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача – психиатра. По месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дознание было проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление не оконченное. При назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как несмотря на то, что судом не установлены отягчающие обстоятельства, но также отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил и отягчающее обстоятельство. Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправления подсудимого без реального лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Краснотурьинска. Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный конверт со свертком, который был изъят 04.04.2018 при проведении ОМП на территории г. Краснотурьинска, и переданный по акту № 462 от 24 апреля 2018 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить; бумажный конверт с мобильным сотовым телефоном «Нокия», который был изъят сотрудниками 03.04.2018 при проведении личного досмотра ФИО2 и переданный по акту № 233 от 24 апреля 2018 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - возвратить ФИО2 Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Судья (подпись) И.В. Горобец Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Горобец Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 6 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |