Постановление № 1-480/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-480/2025

УИД36RS0006-01-2025-009747-48 Дело № 1-480/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж 10 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Титовой Е.А., с участием государственного обвинителя Колесниченко Т.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Глазьевой О.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 21.06.2025 года, по устной договоренности с потерпевший фактически приступил к исполнению трудовых обязанностей оператора боулинга в боулинг-клубе «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 должен был получать от посетителей боулинг-клуба денежные средства за оказываемые им услуги, которые помещать в кассу в качестве выручки.

Таким образом, по роду своей деятельности ФИО1 были вверены вышеуказанные денежные средства.

21.06.2025, примерно в 23 час. 30 мин., находясь на рабочем месте в вышеуказанном боулинг-клубе, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП «потерпевший».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в боулинг-клубе <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, 21.06.2025, в конце рабочей смены, в 23 часа 30 минут, забрал из кассы денежные средства в сумме 50000 руб., принадлежащие ИП «потерпевший», с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ИП «потерпевший» причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

От потерпевшего потерпевший поступило письменное заявление, в котором последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет и с ним примирилась. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и не возражал прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшим он примирился, возместил причинённый имущественный ущерб и моральный вред, и он к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладил в полном объеме причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство – CD-диск с аудиозаписью от 22.06.2025–хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Корчагин