Постановление № 5-382/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-382/2021

Дело № **

УИД 42RS0№ **-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 14 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда ... Строкова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., д.Подъяково, ..., об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

**.**,** на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...-Кузбассу от **.**,** № ** была проведена выездная внеплановая проверка с целью проверки обращения гражданина о ненадлежащей организации деятельности предприятий общественного питания ИП ФИО1, расположенного по адресу: ..., бр.Строителей,28/2.

По результатам проведенной проверки составлен протокол по делу об административном правонарушении от **.**,** в отношении ИП ФИО1, согласно которому установлено следующее: на период проведения осмотра (протокол об осмотре от **.**,** № **) на рабочем месте находится повар-кассир ФИО2, в личной медицинской книжке которого имеется отметка о прохождении периодического медицинского осмотра- **.**,**, то есть срок прохождения медицинского осмотра истек **.**,**, что является нарушением п.2.21 СанПиН 2.3/**.**,**-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что нарушение устранено.

Представитель должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав ИП ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ФЗ от **.**,** №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон №52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять гигиеническое обучение работников.

В соответствии с п.2.21 СанПин 2.3/2.4-3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения» лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации

Согласно ст.6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, **.**,** на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...-Кузбассу от **.**,** № ** была проведена выездная внеплановая проверка с целью проверки обращения гражданина о ненадлежащей организации деятельности предприятий общественного питания ИП ФИО1, расположенного по адресу: ..., ....

Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...-Кузбассу **.**,** ФИО3 был проведен осмотр предприятия, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу: ..., ..., о чем составлен соответствующий протокол № ** в присутствии ИП ФИО1 и двух понятых (л.д.10-11).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.16), в котором зафиксированы выявленные нарушения, что не оспаривалось ФИО1 по существу.

Данные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о виновности ИП ФИО1 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а его действия с учетом положений ст.2.4 КоАП РФ правильно квалифицированы по ст.6.6 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, принятие мер, направленных на устранение выявленных нарушений, привлечение к административной ответственности впервые.

Исключительных обстоятельств для снижения в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ назначенного размера административного штрафа не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.6 КоАП РФ, т.е. в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по ... (Управление Роспотребнадзора по ...)

счет № **; ИНН <***>; КПП 420501001;

БИК 043207001; отделение Кемерово

КБК14№ **; л/сч <***>

ОКТМО 32701000

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.Г. Строкова