Решение № 2-604/2019 2-604/2019(2-6172/2018;)~М-4613/2018 2-6172/2018 М-4613/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело № 2-604/19 4 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на ? долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на ? долю квартиры. В обоснование иска указала, что является наследником (дочерью) после смерти ФИО3, умершей 18.03.2018 г., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. С-Петербург <адрес>. 26.05.2015 г. ФИО3 было составлено завещание в пользу ФИО2 Истец считает завещание недействительным в силу ст. 177 ГК РФ, т.к. в момент его совершения ФИО3 страдала тяжелым онкологическим заболеванием, церебральным атеросклерозом, породившим старческую деменцию, принимала сильнодействующие препараты, перенесла тяжелую операцию, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 165,166).

3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 258).

3лица нотариусы ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеются соответствующие заявления (л.д. 257).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, обозрев медицинские документы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Таким образом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК РФ лежит на истце.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. С-Петербург <адрес> (л.д.75,76).

26.05.2015 г. ФИО3 было составлено завещание в пользу ФИО2 (л.д.106).

18.03.2018 г., ФИО3, умерла (л.д.7).

Наследниками после смерти ФИО3, являются дочь ФИО1 - истец по делу, дочь ФИО4- 3 лицо по делу ( л.д.78,96-148).

Предъявляя настоящие требования, ФИО1 ссылается на то, что в момент его совершения ФИО3 страдала <...>, не могла понимать значение своих действий и руководить ими

В материалы дела представлены медицинские документы на ФИО3 (л.д.8-74,77-78), медицинская карта № 18285 стационарного пациента СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн», медицинская карта № 21097 стационарного пациента СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн», медицинская карта № 25224 стационарного пациента СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн», медицинская карта № 5892 стационарного пациента СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн», медицинская карта № 12719 стационарного больного СПб ГБУЗ «Городская больница № 26, медицинская карта № 40711-КС-ОМС стационарного больного СПб ГБУЗ «Городская больница № 15», медицинская карта № 21995-КС-ОМС стационарного больного СПб ГБУЗ «Городская больница № 15», медицинская карта № 07642-КС-ОМС стационарного больного СПб ГБУЗ «Городская больница № 15»; медицинская карта № 02259-КС-ОМС стационарного больного СПб ГБУЗ «Городская больница № 15», медицинская карта № 29012 стационарного больного СПб ГБУЗ «Городская больница № 40», медицинская карта № 19707 стационарного больного СПб ГБУЗ «Городская больница № 40», медицинская карта № 15142 стационарного больного СПб ГБУЗ «Городская больница № 40», медицинская карта № 16896/2015 стационарного больного Городского клинического онкологического диспансера; медицинская амбулаторная карта № 557792/2015 Поликлиники Городского клинического онкологического диспансера, медицинская карта амбулаторного больного № 107996 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 106», опрошена свидетель Л С.В. ( л.д.214).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца, на основании определения суда, была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 17.04.2019 года, какого-либо психического расстройства лишающего способности ФИО3 понимать значение своих действий и руководить на период оформления и подписания завещания от 26.05.2015 г. по материалам дела и медицинской документации не выявлено. Как видно из материалов дела и медицинской документации отмечавшееся у ФИО3 <...> Данных о том, что проводимая терапия оказывала влияние на ее психическое состояние, нет ( л.д. 249-255).

Заключение от 17.04.2019 г. подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов не имеется. При проведении экспертизы экспертами использованы методы: клинический (анализ анамнеза), клинико-психопатологический (анализ психопатологических расстройств), в сочетании с клинической оценкой соматического и неврологического состояния, выводы основаны на данных, содержащихся в материалах настоящего гражданского дела, медицинской документации, сформулированы экспертами достаточно полно и ясно, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают.

Представителем истца было заявлено ходатайство о вызове и допросе эксперта-психиатра, которое было отклонено судом, т.к. доводы представителя о том, что заключение не содержит указание какие лекарственные препараты были назначены ФИО3, как их прием влиял на ее психическое состояние, опровергаются заключением комиссии, в котором прямо об этом указано.

Проанализировав представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 177 ГПК РФ, для признания завещания недействительным, не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 г.