Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 24 мая 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что в июне 1999 года она приобрела земельный участок в СОТ «Строитель» у С.В.Л.. С июня 1999 года она является членом СОТ «Строитель», что подтверждается членской садовода, оплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Костомукшского городского округа с заявлением о безвозмездном предоставлении в собственность указанного участка для ведения садоводства. Ответом администрации от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано по тем основаниям, что земельный участок ранее предоставлен в собственность С.В.Л., до настоящего времени право собственности не прекращено. Ей известно, что С.В.Л. умер. Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:04:0000000:3840, площадью 500 кв.м., расположенный в СОТ «Строитель» на территории <адрес>.

В предварительном судебном заседании истца ФИО1 просила произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию Костомукшского городского округа на надлежащего - ФИО2, являющуюся наследницей умершего С.В.Л.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена на надлежащего ответчика - ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель» извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный в СОТ «<данные изъяты>» на территории <адрес>, разрешённое использование - для ведения садоводства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн