Решение № 2-2875/2025 2-2875/2025~М-1932/2025 М-1932/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2875/2025

Дело № 2-2875/2025

УИД 59RS0006-02-2025-002468-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФИНТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в пользу задолженность размере 92 512,59 рублей и расходы уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с (дата) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №... от (дата), заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от (дата). Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 112 512,59 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 62 767,90 рублей; процентов в размере: 49 744,69 рублей; комиссии в размере: 0 рублей; штрафов в размере 0 рублей. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края по гражданскому делу 2-82/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика части суммы задолженности в размере 20 000 рублей. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 400 рублей. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взысками остатка задолженности. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края гражданскому делу 2-7377/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника оставшейся суммы задолженности в размере 92 512,59 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края судебный приказ по гражданскому делу 2-7377/2024 отменен. Остаток задолженности составляет 92 512,59 рублей. Указал, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 92 512,59 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Проси дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных возражениях на ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указал, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD25770000014611 о предоставлении кредита в сумме 641 72,81 рублей. Срок возврата кредита - (дата). Договор цессии между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен (дата). В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства. Право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором. Соответственно, нет никаких оснований для изменения общего правила, основывающегося на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности ООО «ПКО «ФинТраст» обратился (дата) требуя лишь часть суммы задолженности должника в размере 20 000 рублей, не отказываясь от взыскания оставшейся части в последующем. Поскольку взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки задолженности для должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, и по этому истец взыскивал через суд часть долга, таким образом, пытаясь побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. По делу 2-82/2024 был вынесен судебный приказ от (дата), в котором с должника взыскана часть долга в размере 20 000 рублей. Добровольно ответчик не исполнил свои обязательна, в части оставшегося долга. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на оставшуюся часть долга. Судебный приказ №... от (дата) был отменен определением суда от (дата). С исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось (дата), т.е. до истечении шестимесячного срока. Соответственно, срок исковой давности по платежам не истек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее суду направила заявление, в котором указала, что с иском не согласна, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 66-68).

Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев судебный приказ №..., №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в ПАО КБ «УБРиР» подавалась анкета-заявление №....1 на предоставление кредита № KD25770000014611, тип кредита «Минутное дело» в размере 641 72,81 рублей, с уплатой 80% годовых (полная стоимость 133,72%), сроком на 36 месяцев (до (дата)). Погашение должно было производиться ежемесячно 23 числа (л.д.28,28,30,55-57,86-88).

(дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по условиям которого ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору KD25770000014611 от (дата) в размере 112 512,59 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 62 767,90 рублей; процентов в размере: 49 744,69 рублей; комиссии в размере: 0 рублей; штрафов в размере 0 рублей (л.д.6-7,14,31). Факт оплаты по договору №... от (дата) подтверждается платежным поручением (л.д.22).

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.20).

ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО ПКО «ФинТраст») включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством (л.д.21)

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края гражданскому делу 2-82/2024 выдан судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 20 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании судебного приказа №... СПИ ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССР России по <АДРЕС> (дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 20 400 рублей. Постановлением от (дата) исполнительное производство окончено неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края гражданскому делу 2-7377/2024 выдан судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 92 512,59 рублей. На основании поступивших возражений от должника, определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) судебный приказ №... отменен (л.д.25).

На основании судебного приказа СПИ ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССР России по <АДРЕС> (дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 94 000,28 рублей. Постановлением от (дата) исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа. С должника была принудительно взыскана сумма в размере 140,36 рублей, которая перечислена взыскателю (л.д.49-50,51,71-74).

Согласно выписке по лицевому счету №... за период с (дата) по (дата) от ФИО1 были поступления: (дата) – 8 085,61 рублей, (дата) – 12 314,39 рублей, всего 20 400 рублей. Остаток задолженности на (дата) составляет 92 112,59 рублей (л.д.13,90).

Из представленных ответов следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>79 (л.д.38), (л.д.43).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В том же пункте указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Кредитный договор был заключен между сторонами (дата), сроком на 36 месяцев – до (дата) (л.д.30).

Договор уступки был заключен (дата), сумма долга ответчика составила 112 512,59 рублей, из которой основной долг 62 767,90 рублей и проценты 49 744,69 рублей.

Судебный приказ №... о взыскании суммы задолженности в размере 20 000 рублей и госпошлины в размере 400 рублей не отменен.

Постановлением СПИ ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> от 19.04.2024исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в рамках гражданского дела №... окончено. Произведено частичное исполнение в сумме 20 400 руб..

В мировой суд заявление о вынесении судебного приказа направлено почтой (дата) (л.д. 27 дело №...). Судебный приказ был вынесен мировым судьей (дата), которым с ответчика взыскана задолженности в размере 92 512,59 рублей и расходы по оплате госпошлины, и отменен определением мирового судьи от (дата). Исковое заявление направлено в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> почтовой связью (дата) (л.д. 33), следовательно, после отмены судебного приказа истец предъявил иск в срок менее шести месяцев.

Кредитный договор был заключен между сторонами (дата), сроком на 36 месяцев – до (дата) (л.д.30).

Таким образом, срок исковой давности определяется датой (дата) ((дата) – 3 года).

Следовательно, срок исковой давности по всем платежам истек, срок исковой давности следует признать пропущенным.

В связи с чем, суд считает возможным применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд учитывает, что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Кроме того, в гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался своим правом надлежащим образом, несет сам.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2875/2025

Гражданское дело № 2-2875/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.