Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-603/2019

Дело № 2-603/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 мая 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Ткач Я.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Комитету имущественных отношений ЗАТО г.Североморск о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что *** года умерла ее мать ФИО3., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

В устном порядке обратилась в нотариальную контору г.Североморск с вопросом о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Указала, что срок пропустила по уважительной причине, поскольку постоянно проживает на территории иностранного государства (Республика Польша), с матерью связь поддерживала редко и только по телефону ввиду сложных отношений, в г.Североморск приезжала последний раз 13 лет назад. О смерти матери ей стало известно только 19 января 2019 года со слов подруги ФИО4., которая по ее просьбе попыталась навестить ФИО3 после неудачной попытки заявителя связаться с матерью по телефону.

Является единственным наследником матери по закону и по завещанию, со стороны иных лиц претензий на наследственное имущество ФИО3 не имеется.

Со ссылкой на статьи 1141, 1142, 1155 Гражданского кодекса РФ просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО6 не прибыла, извещена о времени и месту судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с проживанием в г. Гданьск Республики Польша. Ознакомившись с возражениями ответчика относительно заявленных требований, представил суду дополнительные письменные пояснения, в которых указала, что от мамы ей было известно, что последняя оставила завещание в ее пользу, однако не сообщила, у какого нотариуса это завещание было составлено. После того, как истцу стало известно о смерти матери ФИО3. (19 января 2019 года), только в понедельник 21 января 2019 года она нашла в Интернете координаты нотариусов г.Североморска и смогла связаться с нотариусом ФИО7, которая сообщила, что завещание в отношении нее действительно имеется и составлено 18 июня 2009 года. Обратила внимание суда, что дата смерти матери изначально не была ей известна, поскольку в телефонном разговоре с сотрудниками отдела ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморска ей было сообщено, что сведения о смерти ФИО3 у них отсутствуют. Только после обращения в похоронное бюро 24 января 2019 года ей стали известны дата смерти и дата захоронения матери. Указала, что ее приезд на территорию ЗАТО Североморск был также затруднен необходимостью оформления пропуска, который делается не менее 30 дней. Поскольку она дважды меняла фамилию при вступлении в брак, для оформления пропуска с целью подтверждения родства с матерью она вынуждена была ехать в г. Калининград за получением соответствующих справок из органов ЗАГСа. В связи с проживанием в г.Гданьск, где она работает и заочно обучается, указанное смогла сделать только в феврале 2019 года, после сдачи экзаменов и оформлении отпуска. После получения всех необходимых документов, она направила их посредством электронной почты своей подруге ФИО4, которая 1 марта 2019 года передала их в МФЦ. Пропуск для проезда в ЗАТО был изготовлен 22 марта 2019 года, 24 марта 2019 года она прибыла в Мурманск и 25 марта 2019 года обратилась на прием к нотариусу ФИО8 с просьбой о выдаче дубликата завещания, однако получила отказ в связи с отсутствием свидетельства о смерти матери. После получения в органах ЗАГС свидетельства о смерти 26 марта 2019 года, она 27 марта 2019 года повторно обратилась к нотариусу, которая выдала ей дубликат завещания. 28 марта 2019 года ею поддано в суд исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, полагала, что возражения ответчика относительно отсутствия уважительных причин для восстановления ей срока для приятия наследства после смерти матери несостоятельны, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях по иску, полагая, что заявитель, являясь дочерью умершей, имела возможность узнать о смерти матери ранее 19 января 2019 года и своевременно обратиться с заявлением о вступлении в наследство. Довод истца о редком общении с материю ФИО3. в результате сложных отношений не может служить уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Полагал, что узнав 19 января 2019 года о смерти матери – до 25 января 2019 года (в пределах 6-тимесячного срока) истец имела возможность доступными способами обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также, просил учесть в случае удовлетворения иска принятие наследства ФИО6, проживающей на территории иностранного государства, возможно лишь при соблюдении положений Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании», согласно которого совершение сделок с недвижимым имуществом на таких территориях возможно только для граждан Российской Федерации.

Просил в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля ФИО4., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст.ст. 1110 и 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу, наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), а временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права *** от 17 декабря 2008 года судом установлено, что ФИО3., *** года рождения являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 28 ноября 2008 года.

25 июля 2018 года ФИО3 умерла, о чем 23 октября 2018 года отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморск составлена запись акта о смерти ***, выдано свидетельство о смерти серии *** от 26 марта 2019 года. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Как следует из представленной копии свидетельства о рождении серии ***, выданным Североморским гор. бюро ЗАГС Мурманской области от 06 июня 1969года, ФИО3 является матерью ФИО9, которая в результате вступления в брак с ФИО1. 30 ноября 1990 года сменила фамилию на ФИО10 (что подтверждается копией справки о заключении брака №161 от 12 февраля 2019 года), а 13 декабря 1998 года заключила брак с ФИО2., после чего ей присвоена фамилия Сятковска (в материалы дела представлен перевод на русский язык краткой копии акта о заключении брака).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что истец ФИО6 приходится дочерью умершей ФИО3., следовательно, наследником 1 очереди.

Кроме того, в материалы дела представлена копия дубликата завещания ФИО3 от 18 июня 2009 года, которым она завещала своей дочери - ФИО11 все движимое и недвижимое имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: ***

Нотариус ФИО8 за запрос суда подтвердила, что в нотариальной конторе нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области ею 18 июня 2009 года удостоверено завещание по реестру № 5164 от имени ФИО3, *** года рождения. Вышеуказанное завещание не изменялось и не отменялось.

Также нотариус сообщила, что наследственного дела к имуществу умершей 25 июля 2018 года ФИО3 у нотариуса нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при отсутствии иных наследников первой очереди и наличии завещания, ФИО6 является единственным наследником к имуществу умершей матери.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок ФИО6 не соблюден. При этом истец ссылается, что в установленный шестимесячный срок не приняла наследство после смерти матери ФИО12 по причинам, которые просил считать уважительными – а именно – редкое общение вследствие сложных взаимоотношений, поддержание связи только по телефону ввиду проживания на территории другого государства, длительную неизвестность о смерти матери и необходимостью выяснения этого факта, последующего оформления документов для проезда на территорию ЗАТО г.Североморск и обращения к нотариусу.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

Доводы заявителя об уважительности пропуска срока на обращение с заявлением о восстановлении срока доля принятия наследства суд, вопреки возражениям стороны ответчика, признает заслуживающими внимания, поскольку они подтверждены, помимо представленных ответчиком в материалы дела доказательств, показаниями свидетеля ФИО13

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что знакома с истицей с детства, они вместе обучались в школе, также знала и ее маму ФИО3. По окончании школы Елена уехала к г. Калининград к родственникам, училась там, потом выехала в Польшу, где вышла замуж и осталась проживать постоянно. В Североморск к матери приезжала очень редко, последний раз навещала ее 13 лет назад, отношения между истицей и ФИО3 были сложные еще со школьных лет, поэтому общались они только по телефону, знает, что Елена помогала матери материально (посылала посылки). Пояснила, что примерно 16-18 января 2019 года Елена позвонила ей и спросила, давно ли она видела в городе ее маму, беспокоилась, поскольку не смогла дозвониться ей 16 января 2019 года, чтобы поздравить с днем рождения, попросила сходить навестить ФИО3. Посетив место жительства ФИО3 от соседей узнала, что ФИО3 увезли летом 2018 года на карете «скорой помощи», после чего они ее больше не видели, предположили, что последняя скончалась. ФИО4 сообщила о полученной информации ФИО6, которая попросила выяснить все о смерти матери.

После чего свидетель звонила в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», в органы ЗАГС, никаких сведений не получила и только спустя несколько дней через похоронное бюро получила информацию, что ФИО3. умерла еще в июле 2018 года, поскольку родственников не нашли, то захоронили ее в октябре 2018 года. Всю полученную информацию она сообщила истице, которая приняла решение приехать в Североморск, чтобы узнать, где захоронена мать и решить вопрос с квартирой. Поскольку ФИО6 проживает за границей, регистрации в г. Североморске не имеет, она попросила заняться оформлением для нее пропуска для проезда на территорию ЗАТО г. Североморск. Пропуск оформлялся около 25 дней, Елена вынуждена была досылать некоторые документы в связи со сменой фамилий, поэтому ФИО6 смогла приехать в г. Североморск только в конце марта 2019 года, после чего сразу обратилась к нотариусу для получения дубликата завещания, а затем подала исковое заявление в суд.

Показаниям свидетеля, ничем не опороченным и согласующимся с приведенными истцом обстоятельствам, суд доверяет, поскольку они также подтверждаются копией заграничного паспорта истца с отметками о пересечении государственной границы РФ, сообщением нотариуса ФИО8, согласно которому ФИО6 обратилась к ней с заявлением о выдаче дубликата завещания, удостоверенного 18 июня 2009 года и получила его 27 марта 2019 года, записью акта о смерти ФИО3., представленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморска, из которой следует, что о смерти последней сообщено сотрудниками МБУ «Специализированная похоронная служба», смерть зарегистрирована по справке Ф.1П лишь 22 октября 2018 года.

Таким образом, из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд признает доказанным, до 19 января 2019 года истцу не было известно о факте смерти матери и открытии наследства, точная дата смерти стала известна истцу лишь 24 января 2019 года, с указанной даты до дня истечения срока для принятия наследства (25 января 2019 года) ФИО6 по объективным обстоятельствам не могла реализовать свои права на обращение к нотариусу с соответствующим заявлением и соглашается с доводами истца о том, что причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства являются уважительными, обусловленными проживанием ФИО6 на территории иностранного государства, где она состоит в браке, имеет вид на жительств и прописку в г.Гданьск.

При этом, суд также принимает во внимание, что данный срок пропущен незначительно, учитывает волеизъявление умершей относительно распоряжения своим имуществом, а также, что иных наследников к имуществу умершей ФИО3 не имеется.

Ссылки стороны ответчика на положения Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» суд во внимание не принимает, как не имеющие значение для разрешения спора, кроме того, согласно представленных документов, ФИО6 является гражданкой Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.

Суд рассматривает спор в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО3, родившейся *** года в ***, скончавшейся ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Роговая