Определение № 2-536/2017 2-536/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536 /2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Пензенской области о признании незаконным предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной Управлением Росреестра по Пензенской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено предписание № об устранении нарушения земельного законодательства РФ.

Данным предписанием на истца возложена обязанность произвести следующие действия (устранить следующие нарушения): земельный участок освободить, либо оформить правоустанавливающие документы на землю.

Считает, что указанные обязанности на нее возложены незаконно и просит суд признать незаконным и отменить предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Управления Росреестра по Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности (в деле), просил в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 1, 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядкеВ соответствии со ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Учитывая, что требования ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, для чего требуется подача административного иска с соблюдением положений ст. ст. 124 и 125 КАС РФ, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку требования истца должны быть рассмотрены в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Пензенской области о признании незаконным предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с административным иском в порядке административного судопроизводства.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья - Д.В. Шветко