Решение № 2-2014/2020 2-2014/2020~М-1927/2020 М-1927/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2014/2020

Уникальный идентификатор дела: 34RS0№-64

Дело № 2-2014/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 28 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ФИО1 заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 640000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,8% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: ФИО1 направила Открытом акционерному обществу ФИО2 «Открытие» анкету на предоставление кредита, которая по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счёт заёмщика. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банка «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование Открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (пункт 1 статьи 1 Устава Публичного акционерного общество «Ханты-Мансийский банк Открытие»). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны был осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 20628 рублей, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 18559 рублей 80 копеек. Из статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - определяет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставили ответчику денежные средства в сумме 640000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Приложения № к договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 624244 рубля 81 копейка, сумма просроченных процентов составила 105263 рубля 88 копеек, сумма неустоек (штрафов) составила 64672 рубля 79 копеек. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лиц не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного Договор - датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты. Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» в свою очередь переуступил права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. В соответствии с пунктом 2.8 данного Договора - датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрело договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, - предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. На момент договора цессии размер неустойки составил 64672 рубля 79 копеек. Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации - он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, - полагает возможным снизить размер неустойки с 64672 рублей 79 копеек до 30000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 759508 рублей 69 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 624244 рубля 81 копейка; сумма просроченных процентов, начисленных Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования - 105263 рубля 88 копеек; сумма неустойки - 30000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759508 рублей 69 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 624244 рубля 81 копейка; сумма просроченных процентов - 105263 рубля 88 копеек; и сумма неустойки - 30000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10795 рублей 09 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» ФИО5, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес><адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56,59,195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ФИО1 заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 640000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,8% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: ФИО1 направила Открытом акционерному обществу Банк «Открытие» анкету на предоставление кредита, которая по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях.

Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счёт заёмщика.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банка «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк.

Банк является правопреемником Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Полное фирменное наименование Открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (пункт 1 статьи 1 Устава Публичного акционерного общество «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны был осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 20628 рублей, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа.

Последний платеж составляет 18559 рублей 80 копеек.

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в сумме 640000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом:

Согласно Приложения № к договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 624244 рубля 81 копейка, сумма просроченных процентов составила 105263 рубля 88 копеек, сумма неустоек (штрафов) составила 64672 рубля 79 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лиц не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного Договор - датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» в свою очередь переуступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В соответствии с пунктом 2.8 данного Договора - датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, - предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства:

- Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

- Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На момент договора цессии размер неустойки составил 64672 рубля 79 копеек.

Истец посчитал, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, - снизил размер неустойки с 64672 рублей 79 копеек до 30000 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 759508 рублей 69 копеек, из которых:

- сумма просроченного основного долга - 624244 рубля 81 копейка;

- сумма просроченных процентов - 105263 рубля 88 копеек;

- сумма неустойки - 30000 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, доказательств, обратного, ответчик ФИО1, суду не предоставила.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору в размере 759508 рублей 69 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10795 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759508 рублей 69 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 624244 рубля 81 копейка; сумма просроченных процентов - 105263 рубля 88 копеек; сумма неустойки - 30000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10795 рублей 09 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: текст решения суда изготовлен 04 июня 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев