Постановление № 5-10/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-10/2025

Дело № 5-10/2025

УИД 59RS0017-01-2025-000432-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 25 февраля 2025 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица административного органа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, на иждивении детей не имеет, холост,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часа ФИО1 направлен в медицинское учреждение ГБУЗ ПК «ККПБ» по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, своими действиями оказал неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, в судебном заседании вину признал, показал, что действительно находился в состоянии опьянения, поэтому смысла проходить освидетельствование не видел.

Должностное лицо административного органа ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал полностью, показав, что ФИО1 был обнаружен в общественном месте, с явными признаками состояния алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, в целях установления состояния опьянения он направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часа ФИО1 направлен в медицинское учреждение ГБУЗ ПК «ККПБ» по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования обусловлены их законными действиями, в связи с обнаружением последнего в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем имелась необходимость производства медицинского освидетельствования и установления состояния ФИО1 Отказавшись от медицинского освидетельствования, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями; актом медицинского освидетельствования, объяснениями и иными материалами дела.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, смягчающим является – признание вины.

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего в виде признания вины, и для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания. Наказание в виде административного штрафа, с учетом наличия неоднократных фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствия у него официально источника дохода, не повлечет достижение целей административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В связи с чем, срок исчисления административного наказания в виде административного ареста, подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в МО МВД России Губахинский», с ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов ________________ минут.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток, исчисляя срок наказания с ________________ ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов