Постановление № 5-324/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-324/2025

дело № 5-324/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 22 октября 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 22 октября 2025 года, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в городе Камышине Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, не женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, город <данные изъяты>, раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения предусмотренные статьей 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2025 года, в 16 час 40 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте, около входа в магазин «Магнит» по адресу: ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко, демонстративно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении АК-34 №218027.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №218027 от 21.10.2025 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 21 октября 2025 года около дома № 18 по улице Ленина г. Камышина Волгоградской области;

- протоколом №218027 от 21.10.2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у последнего признаков опьянения;

- рапортом ОБЮ ППС МО МВД России «Камышинский» ФИО2;

- объяснениями ФИО3;

- объяснеиями ФИО4;

- справкой о результатах проверки в ОСК, подтверждающий наличие у ФИО1 привлечений к администратвиной ответсвенности за однородные правонарушения.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд находит верным их квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 п.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного админстративного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соотсветствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, которая, в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исходя из того, что ФИО1 в отдел МО МВД России «Камышинский» не доставлялся, меры административного задержания к нему не применялись, срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления суда, а именно с 17 часов 20 минут 22 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов