Приговор № 1-258/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

К делу №1-258/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 09 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого <ФИО>2

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>6,

представившая удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, неработающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО>2, <дд.мм.гггг>, около 14 часов 00 минут, находясь на территории лесополосы на расстоянии 150 метров от мусорной свалки расположенной по адресу: <адрес>, оборвал листья и соцветия с обнаруженного им произрастающего куста конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого согласно заключения эксперта <№> – Э от <дд.мм.гггг>, составила 11,89 г. сухого вещества, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство <ФИО>2, незаконно хранил без цели сбыта в газетном свертке на территории лесополосы в районе мусорной свалки в <адрес>, <дд.мм.гггг><ФИО>2 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в газетном свертке в левом боковом кармане одетых на нем шорт, до начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно сорвал с обнаруженного им куста растения конопли листья, которые впоследствии незаконно хранил, для личного потребления в лесополосе и до момента его досмотра сотрудниками полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель <ФИО>7 показал, что является участковым уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России отдела МВД России по <адрес>. <дд.мм.гггг> примерно в 13 часов 40 минут, он совместно <ФИО>8, в районе мусорной свалки <адрес> расположенной по <адрес><№>, был замечен мужчина, который идя по обочине автодороги имел шаткую и не уверенную походку, имелись признаки одурманивания неизвестным веществом, он плохо ориентировался на местности, заторможено отвечал на вопросы. Мужчина представился как <ФИО>2 <ФИО>2 пояснили, что он будет доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для установления его личности. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведён личный досмотр <ФИО>2 Перед проведением личного досмотра <ФИО>2 было предложено добровольно выдать колюче-режущие предмета, оружие, наркотики и другие вещи, запрещённые в гражданском обороте, возможно находящиеся при нём. На это предложение <ФИО>2 пояснил, что у него при себе нет вышеперечисленных вещей. После чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра в переднем левом кармане одетых на <ФИО>2 шорт был обнаружен газетный сверток с имеющимся в нем измельчённым веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. <ФИО>2 пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему и что листья и соцветия растения конопли, он сорвал с дикорастущего растения конопли, находясь на территории лесополосы произрастающей возле мусорной свалки расположенной по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг>.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями <ФИО>8, данными ми при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель <ФИО>8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>7

Кроме того, вина <ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от <дд.мм.гггг>, согласно которого в ходе личного досмотра <ФИО>2 около мусорной свалки расположенной по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане шорт, одетых на последнем был обнаружен газетный сверток с имеющейся в нем марихуаной массой 11,89 грамм;

- заключениями экспертов <№>-э от <дд.мм.гггг> и <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которым следует, что измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке, изъятое <дд.мм.гггг>. <ФИО>2, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом);

- протоколом осмотра предмета от <дд.мм.гггг>, согласно которого, был осмотрен полиэтиленовый пакет с имеющимся в нем газетным свертком с наркотическим средством марихуаной, которую незаконно приобрел и хранил <ФИО>2;

- протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которого был осмотрен материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг>, по факту обнаружения и изъятия у <ФИО>2 в ходе личного досмотра газетного свертка с веществом растительного происхождения;

- протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, согласно которого, <ФИО>2 указал место, а именно участок местности лесополосы, расположенной на расстоянии 150 метрах от мусорной свалки расположенной по адресу: <адрес>, Гибридная, <адрес>, где он <дд.мм.гггг> обнаружил дикорастущий куст растения конопли, листья и соцветия которого он оборвал и в дальнейшем незаконно хранил. Так же <ФИО>2 указал участок местности расположенной на расстоянии 100 метрах от мусорной свалки, расположенной по адресу: <адрес>, Гибридная, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции в левом боковом кармане одетых на нем шорт, был обнаружен газетный сверток с имеющейся в нем марихуаной;

- вещественными доказательствами: газетный сверток с находящейся в нем марихуаной остаточной массой 11,31 грамм (сухого вещества) в полимерном пакете и материал административного расследования в отношении <ФИО>2 <№> от <дд.мм.гггг>.

Таким образом, установлено, что <ФИО>2, <дд.мм.гггг>, около 14 часов 00 минут, находясь на территории лесополосы на расстоянии 150 метров от мусорной свалки расположенной по адресу: <адрес>, оборвал листья и соцветия с обнаруженного им произрастающего куста конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого согласно заключения эксперта <№> – Э от <дд.мм.гггг>, составила 11,89 г. сухого вещества, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство <ФИО>2, незаконно хранил без цели сбыта в газетном свертке на территории лесополосы в районе мусорной свалки в <адрес>, <дд.мм.гггг><ФИО>2 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в газетном свертке в левом боковом кармане одетых на нем шорт.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Показания свидетелей обвинения, суд признает правдивыми и объективными, так как они последовательны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данных о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого не имеется, а их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам по делу, и подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины <ФИО>2 в совершении им преступления.

Подсудимого <ФИО>2 следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психолога не состоит.

Состоит на учете у врача нарколога. Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, у <ФИО>2 обнаружены признаки синдрома зависимости (наркомании) от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, психостимудяторы) и алкоголя. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, длительное злоупотребление наркотических веществ и алкоголя с формированием синдрома зависимости, освобождение от службы в армии и наблюдение наркологом по месту жительства в связи с имеющимся у него расстройством. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время <ФИО>2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>2 не нуждается. <ФИО>2 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание <ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг><ФИО>2 страдает наркоманией, в связи с чем, нуждается в лечении и социальной реабилитации, и на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать <ФИО>2 пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - <№>.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать <ФИО>2 пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 11,31 граммов сухого вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить, материал административного расследования в отношении <ФИО>2 <№> от <дд.мм.гггг> – хранить в материалах уголовного дела

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Судья Жане Х.А.