Решение № 2-972/2018 2-972/2018~М-958/2018 М-958/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-972/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 04 сентября 2018г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-972-2018 по иску Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 12.11.2015г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> сроком до востребования, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет условия договора, поэтому в период с 27.01.2017г. по 09.07.2018г. у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту, составляющая на 09.07.2018г. <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и по процентам в сумме <данные изъяты> Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность и госпошлину в размере 6 041,38 руб.

Поскольку неявка истца не является препятствием к рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против иска, не оспаривала сумму долга и доводов истца об обстоятельствах заключения кредитного договора.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными банком доказательствами подтверждается, что 12.11.2015г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> под 29% годовых сроком до востребования, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере не менее <данные изъяты>, включающего проценты за текущий расчётный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу, с правом банка на изменение размера минимального обязательного платежа и сроков его уплаты.

Оценивая кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, п.4.1 и 4.2, 5.4.1 Общих условий кредитования ФИО1 обязана возвратить банку полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.1.10 Общих условий кредитования в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по уплате ежемесячных платежей истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты, требовать уплаты неустойки.

Как следует из лицевого счёта, расчёта задолженности, с 29.02.2016г. заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не исполняет в полном объёме, допускает длительные просрочки внесения платежей, а после 27.12.2016г. перестала исполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего в период с 27.01.2017г. по 09.07.2018г. у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту, составляющая на 09.07.2018г. <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и по процентам в сумме <данные изъяты>

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

ФИО1 представленный банком расчёт задолженности не оспаривала.

Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, п.5.1.10 Общих условий кредитования банк обратился к заёмщику с письменным требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов, что ответчик подтвердила в судебном заседании, однако это требование ФИО1 оставлено без ответа.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлены основания для досрочного возврата кредита, суд находит иск о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Хотя условиями кредитного договора предусмотрено права банка требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение обязательств по договору, требования о взыскании неустойки истец не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка госпошлину в сумме 6 041,38 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением от 18.07.2018г. №198808.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» долг по кредитному договору от 12.11.2015г. "номер обезличен" в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и по процентам в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» «Совкомбанк» госпошлину в сумме 6 041,38 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018г.

Председательствующий судья Китюх В.В.