Приговор № 1-424/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-424/2019

Дело №1-424/19

Поступило в суд 16 июля 2019 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Закировой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ермалович Е.В.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное лицо на автомобиле «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион, за рулём которого находился ФИО1, проезжали мимо <адрес>, где ФИО1 увидел автомобиль «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО2, припаркованный с торца вышеуказанного дома.

В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно запасного колеса автомобиля «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО2 ФИО1 предложил неустановленному лицу похитить запасное колесо автомобиля «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее ФИО2, на что неустановленное лицо, из корыстных побуждений согласилось. При этом ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было откручивать гайки от балки крепления запасного колеса под кузовом автомобиля, а ФИО1 имеющимися у него арматурными ножницами-кусачками (болторезом) должен был перекусить металлическую цепь, удерживающую колесо на месте крепления. После чего ФИО1 и неустановленное лицо должны были снять запасное колесо и с места совершения преступления скрыться, похищенным имуществом планировали распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли взял из багажника управляемого им автомобиля «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион, имеющиеся у него в пользовании арматурные ножницы-кусачки (болторез), спрятал его под куртку так, чтобы его не было видно и подошёл к автомобилю «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ФИО2, припаркованному у <адрес>.

В это время неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, подошло к автомобилю «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак <***> регион и стало откручивать гайки от балки крепления запасного колеса под кузовом автомобиля, а ФИО1 согласно заранее оговоренному преступному плану, имеющимися у него арматурными ножницами-кусачками (болторезом) перекусил металлическую цепь, удерживающую колесо на месте крепления. После чего ФИО1 и неустановленное лицо загрузили похищенное запасное колесо в багажник автомобиля «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2 похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное лицо, находясь у <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: запасное колесо «Кардиант Бизнес» на штампованном диске с автомобиля «Газель», общей стоимостью 6 000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ермалович Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из установленных обстоятельств, ФИО1 впервые обвиняется и совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб (вред) от действий подсудимого был возмещен, подсудимый раскаялся в совершении общественно-опасного деяния средней тяжести. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не будет соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – отказать. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает и полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением ему наказания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, явку с повинной, которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, положительную характеристику личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч. 1, 5 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: арматурные ножницы-кусачки (болторез), перчатки розового цвета –хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенным 24.06.2019г. материалам уголовного дела, фрагмент звена цепи – хранить в материалах уголовного дела, запасное колесо «Кардиант Бизнес» размером 185/75/16 на штампованном диске - оставить законному владельцу ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – отказать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 23.05.2019г. по 25.05.2019г. в срок отбытия наказания в случае реального отбывания наказания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: арматурные ножницы-кусачки (болторез), перчатки розового цвета –хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску до принятия окончательного решения по выделенным 24.06.2019г. материалам уголовного дела, фрагмент звена цепи – хранить в материалах уголовного дела, запасное колесо «Кардиант Бизнес» размером 185/75/16, на штампованном диске - оставить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-424/19 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003151-40 ) Кировского районного суда г.Новосибирска.