Решение № 2А-536/2024 2А-536/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-536/2024

Дело 2а-536/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.C.,

при помощнике судьи Ефремовой К.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 536/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> РБ Ф.И.О.6, Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ старшего судебного пристава Ф.И.О.5, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 обратилась в суд с административным иском судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности. Указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6 находится исполнительное производство N 31669/21/02026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденном на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 761 849,19 руб. Считая, что данная сумма рассчитана неверно, административный истец направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о перерасчете задолженности по алиментам, в обосновании своих требований предъявила выписку для перерасчета задолженности по алиментам. Судебный пристав-исполнитель вышеуказанное заявление рассмотрел, постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынес с уточнением. Впоследствии задолженность по алиментам в сумме изменилась, но значительно. После повторного обращения по результатам рассмотрения жалобы административного истца вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе удовлетворении данного обращения. Заявление административного истца было обусловлено неверным расчетом задолженности, соответственно дальнейшим распределением основной задолженности по алиментам, суммам текущих взысканий по алиментам в отношении должника Ф.И.О.10 согласно постановления судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6 по которым сумма удержанных средств согласно выписки из расчетного счета предоставленная Сбербанк России отличается и не соответствует результатам Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из расчета задолженности судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6 сумма основного долга была удержана больше суммы текущих платежей по алиментам, что нарушает её права и интересы ребенка согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве". Кроме того, за период удержаний (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с должника Ф.И.О.10 на счет Ф.И.О.2 было поступлений в общей сумме 545 453,75 руб. с учетом долга 10 % и текущих платежей по алиментам 25 %, учитывая, что заработная плата у Ф.И.О.10 только за 2021 г. составила 990 000 с учетом – 13 %, за 2022 г. составляла 940 000 руб. с учетом – 13 %. за 2023 г. составила 780 000 руб. с учетом – 13 %.

Просит суд признать незаконным постановление N 216827772/02026-1 от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.5 Признать незаконным постановление N 213829143/02026-1 от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6

Определением Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Ф.И.О.5, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Ф.И.О.10

Административный истец Ф.И.О.2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что в материалах дела имеются противоречащие друг другу постановления. Произвести актуальный расчет, пристав не может.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.6, в судебном заседании указала, что расчёты верны. При этом, актуальный расчёт задолженности на момент рассмотрения дела не произвела. Каким – образом произведен расчет и почему имеются противоречия в постановлениях, в судебном заседании пояснить не смогла.

Административные ответчики – представитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Ф.И.О.5, УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Ф.И.О.10 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст.226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Таким образом, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с данным административным иском.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.10 в пользу Ф.И.О.7 алиментов в размере ? заработка и/или/иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства для исполнения судебный приказ направлялся в ООО «Шахтостроительное управление».

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № ООО «Шахтостроительное управление» вернуло копию судебного приказа на Ф.И.О.10 в связи с его увольнением с ДД.ММ.ГГГГ Указано, что долг по алиментам удержан по ДД.ММ.ГГГГ Остаток долга в пользу Ф.И.О.8 составляет 471 319,56 руб., остаток долга в пользу Ф.И.О.2 составляют 323 776, 52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.6 в рамках исполнительного производства N 31669/21/02026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 427 359,26 руб.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о перерасчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.6 удовлетворено ходатайство Ф.И.О.2 в рамках исполнительного производства №-ИП, остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составил 323 776, 52 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание Ф.И.О.4 составляет 445 214, 37 руб.

Административный истец направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о перерасчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом-исполнителем судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Ф.И.О.2 В установочной части указано о том, что остаток долга составляет 404 563,48 руб. Кроме того, было постановлено обязать СПИ запросить документы, подтверждающие оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника и с места работы. В срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет в случае подтверждения доводов взыскателя.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

В части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве закреплено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 2, 3, 4, 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. (п. 2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4) При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5).

Из положений КАС РФ следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств в данном случае, лежит на судебном приставе-исполнителе.

Между тем из имеющихся в деле материалов дела не видно, каким образом судебным приставом-исполнителем произведен расчет в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, период указанной в оспариваемом постановлении задолженности также не приведен, как и расчет суммы, указанной в качестве задолженности, не представлены расчеты и в материалы дела. Не представлены документы, которые положены в основу расчета.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель также не смогла пояснить каким – образом она производила расчет, исходные данные для расчета ею не представлены.

Таким образом, имеются основания для признания незаконным постановления N 213829143/02026-1 от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Ф.И.О.6

Поскольку судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.6 не представлено подтверждающих документов, во исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом-исполнителем судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.5 вынесла постановление, которым обязала запросить документы, подтверждающих оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника и с места работы. А также об обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет в случае подтверждения доводов взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель вышеприведенные предписания закона не исполнил и доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления N 216827772/02026-1 от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом-исполнителем судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.5

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ф.И.О.2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.6, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Ф.И.О.5, УФССП по <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление N 213829143/02026-1 от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.6

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Ф.И.О.6 исполнить постановление N 216827772/02026-1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено обязать запросить у должника и с предыдущего места работы документы, произвести перерасчет на основании указанных документов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 - 93 КАС РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.