Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-650/2019

2-650/2019

86RS0005-01-2019-000650-50

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, ее представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» согласно ст.428 ГК РФ приняло от индивидуального предпринимателя ФИО1 заявление № о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В указанном заявлении указываются индивидуальные условия кредитования.

Согласно п.1 условий данного заявления по распоряжению о перечислении суммы кредита, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000 рублей под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушила сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Погашение кредита ИП ФИО1 должна была производить путем ежемесячных ануитетных платежей. Одновременно с погашением кредита ИП ФИО1 должна была производить и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 составляет 1 014 411 рублей 68 копеек. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 1 014 411 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 272 рубля 06 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 и ее представителя ФИО9, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» согласно ст.428 ГК РФ приняло от индивидуального предпринимателя ФИО1 заявление № о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В указанном заявлении указаны индивидуальные условия кредитования. В соответствии с п. 1 условий данного заявления истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 300 000 рублей под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 получила денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. ИП ФИО1 в соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.3.7 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в заявлении (0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ИП ФИО1 не производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности и досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 составляет 1 014 411 рублей 68 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, расчетом задолженности, расчетом цены иска, заявлением о присоединении, общими условиями кредитования, соглашением, индивидуальными условиями договора поручительства, общими условиями договора поручительства, платежным поручением, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, почтовым реестром, выпиской из ЕГРИП, копией паспортов ответчиков, учредительными документами истца, карточкой движений средств, объяснениями представителя истца, ответчика ИП ФИО1 и ее представителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6.5. общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ИП ФИО1 предоставив ей кредит в сумме 1 300 000 рублей, однако, ИП ФИО1, являясь заемщиком, в нарушение общих условий кредитования, не производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов, в связи с чем, суд считает исковые требования, предъявленные к ней подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что ФИО2 является поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования, предъявленные к ней, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 13 272 рубля 6 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 1 014 411 рублей 68 копеек, в счет возмещения судебных расходов 13 272 рубля 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.
.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев