Постановление № 5-37/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-37/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №5-37/2024

УИД: 15RS0010-01-2024-000499-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 марта 2024 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Аликов В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>

установил:


ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания, старшим лейтенантом полиции ФИО3 в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Инстаграм» под публикацией в группе под названием «region15.info», выявлен комментарий пользователя под ником «newyork shopping» дискредитирующий использование Вооруженных Си Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что учетная запись под ником «newyork shopping» в социальной сети «Инстаграм», принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и дело направлено ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Старший оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания, старший лейтенант полиции ФИО3, представивший служебное удостоверение, полагал, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения материалами дела доказана. Публичные действия ФИО1 направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины, просил привлечь его к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, должностное лицо ФИО3, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В п.2 данного Постановления указано, что общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

На основании данного Постановления, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, Президентом Российской Федерации ФИО4 принято решение о начале ДД.ММ.ГГГГ специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, защите людей, подвергающихся издевательствам и геноциду.

В соответствии с ч. 1ст.20.3.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ "О внесении изменений в статьи 8.32 и 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, лишения доверия к кому-либо, чему-либо, умаление достоинства и авторитета, в том числе посредством распространения недостоверной информации в средствах массовой информации.

Официальным представителем Министерства обороны Российской Федерации является руководитель департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, генерал-майор ФИО5, проводящий ежедневные брифинги по ходу освещения специальной военной операции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет в социальной сети «Инстаграмм» под публикацией в группе под названием «region15.info» под ником «newyork shopping» прокомментировал дискредитирующий использование Вооруженных Си Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными в ходе административного расследования доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- рапортом начальника ЦПЭ МВД по РСО-Алания, полковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями представителей общественности: ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и согласуется с другими доказательствами по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, хотя дважды извещался о времени и месте составления протокола надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Письменные объяснения им в адрес должностного лица не направлялись.

Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 направлена посредством почтовой связи, что подтверждается чеком почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, ОП № по <адрес>, ОКТМО - 90701000; номер счета получателя платежа: 03№ в Отделение-НБ РСО-Алания <адрес>; БИК: 019033100; кор./счет: 40№; КБК: 18№; УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аликов В.Р.



Суд:

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Аликов Вадим Русланович (судья) (подробнее)