Решение № 2-668/2018 2-668/2018 ~ М-610/2018 М-610/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-668/2018

РЕШЕНИЕ 2-668\2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.В. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3 о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 и ФИО4 с иском о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, указывая, что он по адресу: <адрес> имеет земельный участок общей площадью 3708 кв.м., с кадастровым номером № который принадлежал матери истца Е.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве пожизненно наследуемого владения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни мать истца ФИО1 право собственности на земельный участок не оформляла, так как надобности в этом не было. На земельном участке стоит дом, не пригодный для проживания, который истец в настоящее время начал разбирать, участок используется под посадку различных культур.

Истец указал, что после смерти матери он обращался к нотариусу нотариального округа Бижбулякского района РБ ФИО5 с заявлением о праве на наследство по закону, но нотариус на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону не выдала, пояснив свой отказ тем, что согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На земельный участок правоустанавливающие документы оформлены не были, поэтому земельный участок в наследственную массу не входит. Наследственные права на другое имущество, оставшееся после смерти матери истец оформил надлежащим образом.

Нотариус истцу ФИО1 так же указала, что согласно статьи 17 ГК РФ, способность нести гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью гражданина, но так как мать истца умерла, все ее права прекратились в момент регистрации факта смерти. По наследству истцу ФИО1 передается право матери - право пожизненно наследуемого владения на земельный участок.

Истец указал, что в связи с недостатком финансовых средств, ранее он не смог оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, но в настоящее время есть надобность в оформлении права на земельный участок, в связи с чем истец обратился в Управление Росреестра с целью оформить права на земельный участок, где ему пояснили, что на сегодняшний день понятия «пожизненно наследуемое владение» в отношении земельный участков не используется, такого права уже нет, есть понятие «право собственности» и ему могут оформить только право собственности на земельный участок. Истцу посоветовали обратиться в Бижбулякский межрайонный суд РБ с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. Нотариус так же посоветовала истцу обратиться с исковым заявлением в Бижбулякский межрайонный суд РБ, чтобы в дальнейшем на основании решения суда оформить право собственности на земельный участок, так как согласно ст.ст.17,18 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения и перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Истец указал, что в настоящее время он полностью осуществляет права и обязанности собственника земельного участка, пользуется земельным участком по назначению, возделывает его, планирует в дальнейшем построить на нем жилой дом для себя и для своей семьи. Арестов, запрещений на недвижимом имуществе нет, претензии со стороны третьих лиц так же отсутствуют. Сестры истца, ответчицы ФИО2 и ФИО4 не претендуют на земельный участок, не возражают, если истец право собственности на земельный участок оформит на себя.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме, суду привел те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчица ФИО4 о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении иск признала.

Ответчица ФИО2 на судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на земельный участок общей площадью 3708 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья : Ярмиев Т.Н.