Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197 \2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу истца 104 306 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; 3 286,13 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2, автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 104 306,50 RUB руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие (л.д. 5 обратная сторона, л.д. 81).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен (л.д. 101).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Страховое общество газовой промышленности» при надлежащем извещении в суд не явились, возражений не представили (л.д. 76,80,82).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность

которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный №, принадлежащего Жемчужной Е.П., под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Corolla государственный №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, в результате ДТП транспортному средству Toyota Corolla государственный № были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ /водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla государственный № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис № со сроком действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); транспортного средства Toyota Corolla государственный № - в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № сроком действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период использования ограничен сроком: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не в период использования, который предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota Corolla государственный №. На момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются: материалами ГИБДД, в том числе: справкой о ДТП; схемой ДТП; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8, 37-41); сведениями ЦБД по договору ОСАГО № (л.д.6,7).

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Размер ущерба в сумме 104 306,50 руб. подтвержден заключением ООО « Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом выполненных работ по услугам эвакуатора (л.д. 88-100).

Каких-либо доказательств об ином размере ущерба материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

АО «Согаз» выплатило собственнику транспортного средства - средства Toyota Corolla государственный № сумму страхового возмещения в размере 104 306, 50 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (л.д.10-11, 12).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховщику АО «Согаз», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, в счет страхового возмещения по договору ОСАГО 104 306, 50 руб. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, что платежным поручением (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 21-28).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, ФИО2 в размере произведенной выплаты - 104 306,50 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов уплаченную последним государственную пошлину в сумме 3286 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО2 страховое возмещение в размере 104 306 руб. 50 коп.; судебные расходы в размере 3286 рублей 13 коп., всего взыскать 107592 /сто семь тысяч пятьсот девяносто два / рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Козынченко

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019