Приговор № 1-24/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 18 февраля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 18 февраля 2019 года №19,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней конца сентября 2018 года (более точной даты в ходе дознания не установлено) в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от родника на <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, умышленно, путем сбора частей дикорастущего растения, относящегося к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей с.231 Уголовного колекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части наркосодержащего растения рода Конопля (Сannabis) массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 79,18 грамм, которые перенес для хранения в гараж домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил до 22 ноября 2018 года, когда в период времени с 16 час 45 мин до 17 час 45 мин в ходе проведения обыска в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Нижнеломовский» были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения рода Конопля (Сannabis) массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 79,18 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Бочкарева И.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18 декабря 2018 года №2006 следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.44-46).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.124), к административной ответственности не привлекался(л.д.69-71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 4), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, БИК банка 045655001, расчётный счёт <***>, банк Отделение Пенза г.Пенза, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 56651101.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - части наркосодержащего растения конопля массой 78,84 г, фрагменты бутылок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин