Решение № 2-1382/2024 2-1382/2024~М-1180/2024 М-1180/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1382/2024

Дело № 2-1382/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002237-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 24 июля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) о включении периода работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

установил

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) о включении периода работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный отдел ПФР в Красноармейском районе Краснодарского края с заявлением и всеми необходимыми документами о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Федеральный закон N 400-ФЗ) в связи с тяжелыми условиями труда в качестве электрогазосварщика и газоэлектросварщика.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № не менее 6 лет 03 месяца. Пенсионным органом к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на соответствующих видах работ по Списку № частично принят трудовой стаж 03 года 01 мес.03 дней.

В специальный стаж пенсионным органом не были включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.1982г. (00л.11м.05 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.06 м.20дн.) в качестве сварщика ЗАО «Агросоюз им. Ленина» (ранее колхоз им. Ленина); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08 м. 21дн.) в качестве электрогазосварщика ООО «Монолит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03л.00м.06 д.) в качестве электрогазосварщика ООО «Вектор».

Считает, что у пенсионного органа отсутствовали основания для отказа о включении этих периодов в специальный стаж трудовой деятельности в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку в спорные периоды в течение полного рабочего дня выполнял работу в тяжелых условиях труда в качестве электрогазосварщика, а стаж подтвержден документально.

Просит суд признать факт выполнения работы ФИО1 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.1982г. (00л.11м.05 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.06 м.20дн.) в качестве сварщика ЗАО «Агросоюз им. Ленина» (ранее колхоз им. Ленина); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08 м. 21дн.) в качестве электрогазосварщика ООО «Монолит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03л.00м.06 д.) в качестве электрогазосварщика ООО «Вектор» в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона 400-ФЗ и включить данные периоды работы в льготный стаж на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента подачи заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель Аверченко П.Впо заявлению ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей и иными документами, предоставленными ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, согласно позиции, указанной ими в отзыве.

В судебном заседании свидетель И.Ф.П пояснил, что знает ФИО1 по совместной работе в колхозе им. Ленина, который был реорганизован в ЗАО «Агросоюз им. Ленина». Они работали в гараже колхоза им. Ленина электросварщиками на ручной сварке, были напарниками, точно год назвать не может, так как уже прошло очень много времени.

В судебном заседании И.О.М пояснила, что работала с 2007 года с ФИО1 в ООО Вектор. Она проработала там до 2015 года, а ФИО1 ушел раньше. Она работала обжигальщиком кирпича, а он электрогазосварщиком на ручной сварке полный рабочий день. Все оборудование для работы электрогазосварщика на предприятии было.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 г., применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно разд. XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; позицией 23200000-11620 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорные периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ЗАО «Агросоюз им. Ленина» (ранее колхоз им. Ленина) имели место до утверждения Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях от 26 января 1991 г. N 10.

Время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Исходя из разд. XXXII "Общие профессии" Списка N 2 от 22.08.1956 право на назначение пенсии на льготных условиях имеют газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Таким образом, Список N 2 от 22.08.1956 не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах. Такое деление было установлено только в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии с постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виновного работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей И.Ф.П и И.О.М, которые указать причины нарушения, допущенные при ведении трудовых книжек суду не могли.

Исходя из п. 38 Правил №1015 следует, что периоды работы, которые не представляется возможным установить документально, могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей, знающих это лицо по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время в отношении которого они подтверждают работу. При этом, если один свидетель дает показания о работе гражданина за больший период чем другой свидетель, то установленным считается тот, что подтвержден обоими свидетелями (п.41 Правил №1015)

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания свидетелей И.Ф.П и И.О.М не могут приняты во внимание в качестве допустимых доказательств.

Материалами дела установлено, что в подтверждение факта льготной работы в качестве электросварщика пенсионному органу была предоставлена трудовая книжка колхозника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с записями, подтверждающими работу ФИО1 в спорный период в колхозе им. Ленина сварщиком и присвоение ему 3 разряда газоэлектросварщика, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №-л, №-л.

Кроме того, в распоряжении специалистов пенсионного органа имеется акт проверки УПФР Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ по данному периоду работы. В ходе документальной проверки факта льготной работы установлено, что по проверенным документам, а именно по заседаниям правления за 1981 год с ДД.ММ.ГГГГ принять и направить «учеником сварщика МТМ», за 1987 год принять и направить в строительную бригаду «сварщиком», за 1989 год переведен в ЖКХ слесарем, по лицевым счетам за 1981-1982 гг. значится «уч.сварш., рядовой, сварщ.», с 1987-1989 гг. значится «сварщик» и по расчетно-платежным ведомостям 1981-1982 гг. должность отражена «уч.сварш., рядовой, сварщ.», с 1987-1989 гг. должность отражена «сварщик».

С учетом приведенного суд приходит к выводу о том, что периоды трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.11м.05 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.06 м.20дн.) в качестве сварщика ЗАО «Агросоюз им. Ленина» (ранее колхоз им. Ленина) подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В подтверждение факта льготной работы ФИО4 в качестве электрогазосварщика 4-го разряда в ООО «Монолит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионному органу предоставлена трудовая книжка ФИО4 АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ с записью, подтверждающей работу в указанный период в указанной должности.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период.

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку спорный период трудовой деятельности ФИО1 в качестве электрогазосварщика 4-го разряда в ООО «Монолит» имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования, индивидуальные сведения в отношении специального стажа за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08 м. 21дн.) представлены работодателем в орган Пенсионного фонда Российской Федерации с указанием кода льготных условий, в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о стаже работы за вышеуказанный период работы с указанием кода льготы, он подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

В подтверждение факта льготной работы ФИО4 в качестве электрогазосварщика в ООО «Вектор» пенсионному органу предоставлена трудовая книжка ФИО4 АТ- III № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о работе: ООО «Вектор», ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком (приказ 22 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ (приказ 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем спорный период трудовой деятельности ФИО1 в качестве электрогазосварщика в ООО «Вектор» имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования. Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен работодателем в орган Пенсионного фонда Российской Федерации без подтверждения льготного характера работы. Согласно справке, уточняющей льготный характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО1 в пенсионный орган, подтвердить факт работы на льготных условиях не представляется возможным по причине отсутствия сварочного оборудования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что период трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03л.00м.06 д.) в качестве электрогазосварщика ООО «Вектор» не подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) о включении периода работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать факт выполнения работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.11м.05 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.06 м.20дн.) в качестве сварщика ЗАО «Агросоюз им. Ленина» (ранее колхоз им. Ленина); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08 м. 21дн.) в качестве электрогазосварщика 4-го разряда ООО «Монолит», подлежащими включению в страховой стаж для досрочного назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что является основанием для включения данных периодов работы в льготный стаж на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента подачи заявления.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.