Решение № 2-457/2018 2-457/2018 (2-9103/2017;) ~ М-9627/2017 2-9103/2017 М-9627/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-457/2018

Дело № 2-457/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Город Саратов», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.05.2017 г. умерла родная сестра истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство. ФИО2 была незамужней и бездетной, таким образом, других наследников у умершей нет.

Истец обратилась к нотариусу, но получила отказ из-за невозможности установления факта родственных отношений между истцом и умершей.

27.04.2017 г. ФИО2 приняла безвозмездно в собственность квартиру 81 дома 6 по Селекционному проезду г. Саратова, заключив договор №7620-17 приватизации, но до его регистрации не дожила. На основании изложенного истец вынуждена обратиться в суд, поскольку в ином порядке требования ФИО1 разрешены быть не могут.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.04.2017 г. ФИО2 приняла безвозмездно в собственность квартиру 81 дома 6 по Селекционному проезду г. Саратова, заключив договор № 7620-17 приватизации, но до его регистрации не дожила, умерла 07.05.2017 г.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2408.1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Право собственности на квартиру за ФИО2 зарегистрировано не было, в связи с чем, имущество умершего не включено в наследственную массу после его смерти.

Как установлено в судебном заседании умершая ФИО2 владела и пользовалась указанным жилым помещением в соответствии с договором приватизации, как своей собственностью, оплачивала коммунальные платежи, до дня смерти проживала в указанной квартире.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлена воля ФИО2 на приватизацию квартиру, которую она не довела до конца по причине, которая от нее не зависит, поскольку умерла, истец является наследником, принявшим наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о включении имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2017 г. умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство. ФИО2 была незамужней и бездетной, поэтому наследников кроме истца не имеется.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО2 фамилия матери указана как «Игнатьева», а в трудовой книжки матери истца указано как «Игнатенко», вместо правильного «Игнатова».

ФИО1 не смогла реализовать свое право на получение наследства в связи с расхождением данных в документах.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами. Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, а также показаниями свидетелей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, поскольку установление данного факта заявителю необходимо для оформления прав на наследство.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Цхакая Грузия, умершей 07.05.2017 г.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 07.05.2017 г., квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий