Решение № 12-73/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело №12-73/2018


РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь 27 ноября 2018 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансМол» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 №10673342183404879272 от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 №10673342183404879272 от 03 сентября 2018 года ООО «ТрансМол» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор ООО «ТрансМол» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - автомобиль марки «ДАФ FTXF 105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер>, находился во временном владении и пользовании СПССК «Союз-М» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.08.2018. СПССК «Союз-М» в свою очередь передало указанное транспортное средство в субаренду СПССК «Молочный союз» с согласия собственника по договору субаренды от 17.08.2018г. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание представитель ООО «ТрансМол» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в жалобе содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Из постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 №10673342183404879272 от 03 сентября 2018 года следует, что 27.08.2018 в 09:29:25 по адресу: 8 км 977 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р180 «А/Д М5 - г.Саранск», Республика Мордовия, собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФ FTXF 105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер> ООО «ТрансМол» в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон №1701127, свидетельство о поверке №СП 1702154 действительно до 14.02.2019 г.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «DAFFTXF 105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер> во временном владении и пользовании иного лица заявителем представлены следующие доказательства:

- договор аренды транспортного средства без экипажа № 15/08/ТС от 15.08.2018, заключенный между ООО «ТрансМол» («арендодатель») и СПССК «Союз-М» («арендатор»), согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - автомобиль марки «DAFFTXF 105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер> на срок с 15.08.2018 по 01.08.2019;

- акт приема - передачи ТС к договору аренды транспортного средства от 15 августа 2018 г., согласно которому вышеназванный автомобиль передан арендатору 15 августа 2018 г.;

- договор субаренды транспортного средства без экипажа № 17/08/СА от 17.08.2018, заключенный между СПССК «Союз-М» («субарендодатель») и СПССК «Молочный Союз» («субарендатор»), согласно которому субарендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование субарендатору транспортное средство - автомобиль марки «DAFFTXF 105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер> на девять месяцев с момента его принятия субарендатором по акту приема-передачи и не может быть более срока основного договора аренды № 15/08/ТС от 15.08.2018;

- письмо-согласие собственника на передачу транспортного средства в субаренду от 17 августа 2018 г., которым ООО «ТрансМол» дает согласие на передачу автомобиля марки «DAFFTXF 105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер> в субаренду СПССК «Молочный Союз».

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

Совокупность представленных заявителем доказательств свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 27.08.2018 года транспортное средство марки «DAFFTXF 105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <номер>, находилось во владении и пользовании иного лица, что в свою очередь, позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «ТрансМол» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 №10673342183404879272 от 03 сентября 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансМол» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 №10673342183404879272 от 03 сентября 2018 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансМол» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов