Решение № 2-660/2017 2-660/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-660/2017

Дело № 2-660/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Магомадовой М.Х., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, в котором указала, что 14 сентября 2016 года ФИО1 занял у ФИО2 в долг 50000 рублей. Указанную сумму долга ответчик обязался возвратить не позднее 20 октября 2016 года, однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Попытки вернуть долг не дали результатов, а в объяснениях, которые дал ответчик ФИО1 в отделе МВД по Шпаковскому району в марте 2017 года, он не отказывался вернуть долг, в связи с чем в возбуждении уголовного дела 07.03.2017 года было отказано. Претензия, направленная ФИО1 28.08.2017 года, также осталась без ответа. На момент подачи искового заявления, то есть на 15 сентября 2017 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 4477,40 рублей.

Кроме того, истица ФИО2 является пенсионеркой, находится в престарелом возрасте 88 лет, ветераном Великой Отечественной Войны, в результате действий ответчика, ей причинен моральный вред. До настоящего времени она переживает о том, что передала большую для неё сумму денег, тратит свои силы на возврат этой денежной суммы, плохо спит из-за того, что ответчик не отвечает на телефонные звонки и игнорирует претензию, находится в подавленном состоянии, это сказывается и на её здоровье, болит голова, сердце. В связи с чем ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 6).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, и заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и в порядке ст. 198 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований при признании иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ч.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 14.09.2016 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами 4447 ( четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 года денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Направить копию решения суда истцу для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.