Приговор № 1-208/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-208/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 июня 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Масловой С.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-208/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, судимого;

- 01.06.2016 мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%.

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного по отбытию срока наказания 28.03.2017.

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2018 г. не позднее 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса ( гашишного масла), находясь в салоне неустановленного следствием маршрутного общественного транспорта, следуя по г. Иркутску и Иркутскому району на федеральной <данные изъяты> незаконно приобрел, путем присвоения найденного, смешанную с табаком и готовую к употреблению смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,1526 гр., что является значительным размером, содержащуюся в пачке из-под сигарет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, ФИО1 положил вышеуказанное наркотическое средство в карман своей одежды. Далее, ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством следовал общественным транспортом в г. Иркутск, где 10 февраля 2018 г. не позднее 16 часов 45 минут проезжая мимо КП «Качуг», расположенного по адресу <...> был остановлен и задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ОП-6 МУ МВД РФ «Иркутское» в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 10 февраля 2018 г.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению экспертизы <номер> от <дата> (л.д. 110-117) у ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, и ранее никогда не состоял. В судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

«Чистосердечное признание» (л.д. 28) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который регистрации на территории Иркутской области не имеет, но имеет постоянное место жительства и проживает с близкими родственниками, по месту жительства характеризуется правоохранительными органами <данные изъяты>, судим за совершение преступлений, направленных против порядка управления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом правил назначения наказания, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке и срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, что совершил преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, в виде штрафа или обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, пройти консультацию у врача - нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,6211 гр., образцы смывов с ладоней и пальцев рук, образцы срезов ногтевых пластин, полученные у ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Несмеянова О.Н.