Решение № 2А-628/2024 2А-628/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-628/2024

Административное дело № 2а-628/24

УИД № 09RS0005-01-2023-000693-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 23 июля 2024 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО, Банк, взыскатель) в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 (далее пристав) и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 28.02.2024 года по 04.06.2024 года;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.02.2024 года по 04.06.2024 года;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 28.02.2024 года по 04.06.2024 года;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.02.2024 года по 04.06.2024 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что 05 марта 2024 года в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ № 2-27/24, выданный 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с нее задолженности в пользу взыскателя по кредитному договору №. 28 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО1 При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, проверка имущественного состояния не производилась, ограничения (например, на выезд) не налагались.

При подаче административного иска Банк просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в настоящее заседание не прибыла. Представила суду материалы исполнительного производства №-ИП, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Управления ФССП по КЧР, равно как и заинтересованное лицо - ФИО9 в заседание также не прибыли. О причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон. Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 установлено, что заявление взыскателя АО «ОТП Банк» с судебным приказом № 2-27/24 от 11 января 2024 года, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики поступило в Малокарачаевский ОСП 28 февраля 2024 года. На их основании 28 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП. о взыскании с последнего задолженности по кредитным платежам в размере 13031,30 рублей.

За указанный в административном исковом заявлении период были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (с февраля 2024 года по июнь 2024 года) направлялись запросы в Банки, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), Россреестр, ЗАГС, ОПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Изучение сводки по исполнительному производству и приложенных платежных поручений: №29580 от 13.06.2024 г. и № 31715 от 19.06.2024 г. показывает, что задолженность ФИО4 взыскана в полном объеме, а исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, о чем 24.06.2024 года вынесено соответствующее постановление.

Указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя ФИО1, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.

При таких установленных обстоятельствах предъявленные к приставу-исполнителю ФИО1 требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 по делу исполнительного производства №-ИП возбужденному 28 февраля 2024 года в отношении должника ФИО4 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 13.031,30 рублей Акционерному обществу «ОТП Банк» отказать.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.