Решение № 2-1670/2019 2-1670/2019~М-668/2019 2-1970/2019 М-668/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1670/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2019 по иску ФИО1 к ГУ-Главному Управлению ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой минимальной величины ИПК - не менее <данные изъяты>. Пенсионным органом к рассмотрению не приняты следующие документы: трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном документе имеется исправление в отчестве истца «Геннадиевна», которое должным образом не оговорено. В связи с наличием данной описки, из ее страхового стажа исключены периоды работы с 09.11.1988 года по 18.07.1990 года в должности инженера отдела координации производства телепрограмм, инженера производственного отдела ТК на <данные изъяты>», с 15.08.1990 года по 29.12.1990 года в должности инженера – программиста в <данные изъяты> с 03.01.1991 года по 24.10.1991 года в должности инженера-программиста в <данные изъяты> с 27.04.1992 года по 19.04.1996 года в должности инженера <данные изъяты>. С указанным решением она не согласна, поскольку на день обращения с заявлением о назначении страховой пенсии она выработала требуемый страховой стаж.

В связи с чем, просит суд:

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости;

- обязать ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды работы с 09.11.1988 года по 18.07.1990 года, с 15.08.1990 года по 29.12.1990 года, с 03.01.1991 года по 24.10.1991 года, с 27.04.1992 года по 19.04.1996 года;

- назначить страховую пенсию по старости с даты ее возникновения.

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд:

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости;

- обязать ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды работы с 09.11.1988 года по 18.07.1990 года, с 15.08.1990 года по 29.12.1990 года, с 03.01.1991 года по 24.10.1991 года, с 27.04.1992 года по 19.04.1996 года;

- назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» ей было отказано, в связи с отсутствием требуемой минимальной величины ИПК - не менее <данные изъяты> На основании представленных документов страховой стаж составил <данные изъяты>, ИПК составил – <данные изъяты>

Разрешая требования истца, об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки и включении в общий стаж периодов работы с 09.11.1988 года по 18.07.1990 года, с 15.08.1990 года по 29.12.1990 года, с 03.01.1991 года по 24.10.1991 года, с 27.04.1992 года по 19.04.1996 года, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов... лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до регистрации брака с ФИО девичья фамилия была «Федорова», что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и копией паспорта.

Истцом по делу в материалы дела представлена копия трудовой книжки серии № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в отчестве имеется исправления. В указанной трудовой книжке данные работника, а именно фамилия, имя, дата рождения соответствует данным истца.

В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обучалась в <данные изъяты>, что также подтверждается дипломом серии ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 09.11.1988 года по 18.07.1990 года ФИО1 работала в должности инженера отдела координации производства телепрограмм, инженера производственного отдела ТК на <данные изъяты>», в период с 15.08.1990 года по 29.12.1990 года работала в должности инженера – программиста в <данные изъяты> в период с 03.01.1991 года по 24.10.1991 года работала в должности инженера-программиста в <данные изъяты> с 27.04.1992 года по 19.04.1996 года в должности инженера <данные изъяты> что подтверждается вышеуказанной трудовой книжкой, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт принадлежности именно истцу ФИО1 трудовой книжки серии № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2017 году составляет 8 месяцев, минимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента составляет в 2017 году 11,4.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, действовавших до 01.01.2015 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты работы истца в спорные периоды с 09.11.1988 года по 18.07.1990 года, с 15.08.1990 года по 29.12.1990 года, с 03.01.1991 года по 24.10.1991 года, с 27.04.1992 года по 19.04.1996 года, требования истца в части включения указанных периодов в подсчет страхового (общего) стажа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ответчиком признано и не оспаривалось, что по представленным документам продолжительность страхового стажа истца составляет 07 лет 04 месяца 04 дня.

С учетом включения в данный стаж спорных периодов, страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил более 9 лет, на указанную дату истец достигла возраста 55 лет, и наличии необходимого ИПК, то суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 09.11.1988 года по 18.07.1990 года, с 15.08.1990 года по 29.12.1990 года, с 03.01.1991 года по 24.10.1991 года, с 27.04.1992 года по 19.04.1996 года и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья