Определение № 5-39/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск 12 апреля 2017 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Груздов С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

10 апреля 2017 года в Козельский районный суд Калужской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

В силу ч. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч. 1 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленные в суд, содержат заключение судебно-медицинской экспертизы, однако, определение о назначении данной экспертизы в отношении потерпевшего в деле отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Сведений о выполнении вышеуказанных требований ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела об административном правонарушении не имеется, как и не имеется сведений об ознакомлении с судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

Указанные нарушения являются существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе: фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие; место, время совершения и событие административного правонарушения.

В нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении № не указаны сведения о потерпевшем, место совершения административного правонарушения не конкретизировано.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что при оформлении административного материала должностным лицом административного органа допущены существенные нарушения требований административного законодательства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья приходит к выводу о возвращении материалов дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, для устранения вышеизложенных нарушений закона.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – Врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО2, для устранения изложенных в описательной части определения нарушений.

Судья: